Безбилетный пассажир Данелия

Гогия-Гогия, шантаурия-Гогия,

Гамарджоба, генацвале, режиссёр Данелия

© Туристская песня

Продолжаем грузинскую тему. Перед поездкой в Грузию я, в рамках погружения в культурную среду, пересмотрел и перечитал кучу различных связанных с ней материалов, и вот всё никак не могу с неё соскочить. Из фильмов, кроме «Мелодий Верийского квартала» (с моей точки зрения, довольно безвкусного и тупого) и Товстоноговской «Ханумы», конечно, смотрел и фильмы Данелии, особенно кусок «Мимино», действие которого происходит в Грузии.

Не сказать, что Данелия – самый ценимый мной режиссёр, но его фильмы, я, в общем и целом, люблю. Это признанный мастер грустной комедии, которые, несмотря на схожесть приёмов, сами по себе, очень разные, как игрушки на ёлке. Интересно было посмотреть, как фильмы Данелии оценивают зрители, и тут мне бросился в глаза такой момент: и на «Кинопоиске», и на IMDB рейтинги у большинства его фильмов довольно высокие. Самый признанный фильм – тот самый «Мимино». Но с небольшим отрывом от него, буквально на десятую долю балла, находится целая россыпь фильмов: и «Серёжа», и «Я шагаю по Москве», и «Не горюй», и «Афоня», и «Осенний марафон», и «Кин-дза-дза», и даже смурной, психоделический и непопулярный «Слёзы капали». Похуже оценки только у «Пути к причалу» (не смотрел), полочного «Тридцать три» (не удивлён), «Совсем пропащего» (видимо, сыграла свою роль обрубленность фильма по сравнению с книгой) «Паспорта» (а вот тут удивлён), ну и поздних фильмов постсоветского периода.

Лично для меня любимый фильм Данелии – «Кин-дза-дза», совершенно гениальная социальная сатира, актуальная и тогда, и сейчас. Зачем он снял в конце жизни её мультипликационный ремейк, я никогда не понимал. Потом – «Я шагаю по Москве», который я люблю за саму атмосферу, а на третьем месте для меня тот самый «Паспорт», который почему-то зрители не оценили. Вероятно, я что-то не понял.

Ну а уже после поездки я чего-то вдруг решил почитать мемуары, благо, начало первой книги, где Данелия ещё работал архитектором в Гипрогоре, я уже читал, так что купил их первый том под названием «Безбилетный пассажир», на что не пожалел ажно почти тысячи рублей. Книга произвела сложное впечатление, на второй и третий её тома («Тостуемый пьёт до дна» и «Кот ушёл, а улыбка осталась») я денег пожалел, но прочитал электронную версию на пиратских ресурсах.

Поток/Течение

На выходных, в порядке повышения культурного уровня, ознакомился я с новомодным мультфильмом, обладателем «Оскара» 2025 года, латышско-французско-бельгийской лентой «Поток». Ну, вообще «Оскар» - это не первая его награда, так что прибалтийские СМИ, которые мне регулярно вываливает в ленте Фейсбука, от этого мультика уже месяца два громко кончали. Один приз, потом другой, потом ещё гран-при какого-то фестиваля на станции 101 километр, потом «Оскар», потом вообще оргазм. Сразу было видно, что это достижение, какого вся Латвия не знала никогда, и вполне возможно, знать больше и не будет. Котика из этого фильма начали рисовать на стрит-артах, и не только в Латвии. Я уже лазил в киноархив своего интернет-провайдера ещё в начале шумихи, но его сразу не нашёл. Оказалось, что просто он там фигурирует под русским названием «Течение», а так есть уже давно, так что все, кто хотел, с ним уже ознакомились. Очень кстати, а то прокат этого фильма в России латыши запретили. Ну, не имеют возможности нагадить по крупному, гадят согласно своим масштабам. Впрочем, один хрен, в кинотеатр бы я на это навряд ли бы пошёл, так что спокойно посмотрел у пиратов. Не задумываясь о том, что мне это смотреть нельзя.

О чём этот фильм? Да ни о чём! © «Весёлые ребята» 1980-х в пародии на «Кинопанораму»

Просто в течение часа с хвостиком группа животных на лодке спасается от нового Всемирного Потопа. Который внезапно начинается, и внезапно же заканчивается. Людей в фильме нет совсем, хотя есть куча их следов. Котик-главгерой живёт в доме скульптора, который ваял исключительно самого кота в разных позах и масштабах. Сам скульптор куда-то исчез, и, судя по всему, не так давно, всё выглядит так, будто он только вышел. А вот город, в который заплывают на лодке герои, выглядит уже так, будто его забросили много лет назад. Отсутствие людей никак не объясняется, видимо, это одна из гениальных находок фильма. Мне это уже что-то напомнило, но что, я сперва не понял.

Новая игрушка

Господа, а на фига?! © Старый анекдот

Любите ли вы французское кино так, как люблю его я?

Точнее говоря, я любил французское кино 1970-80 годов, на котором я во многом вырос. Особенно, конечно, французские комедии. А особенно мне, конечно, нравились комедии с трогательным недотёпистым Пьером Ришаром. Большая часть его лучших фильмов была снята по сценариям драматурга Франсиса Вебера, который к середине 1970-х сам начал снимать фильмы по своим сценариям. Не всегда подобный опыт оказывается удачным, но в случае с Вебером жаловаться вообще нечего. «Игрушка», его дебютный фильм, пожалуй, мой самый любимый.

История недотёпистого безработного журналиста по имени Франсуа Перрен (у Вебера человек с таким именем является протагонистом в нескольких сценариях), которого купил испорченный мальчишка, сын владельца заводов-газет-пароходов, полюбилась всей нашей стране. Комедия, и одновременно, трагедия маленького человека в лапах эксплуататорской системы, а на её фоне личные мотивы, когда плохой мальчик оказывается не таким уж плохим, а даже собратом Перрена по беде, смотрелась на одном дыхании. А уж какая там была музыка Владимира Космы! У Космы много запоминающихся мелодий к фильмам, но эта, пожалуй, самая-самая.

Сериал про Манюню

Давненько я ничего не писал. Но, во-первых, писать особо нечего, во-вторых, настроение было несколько неписательское, ну а после 9 числа и работы подвалило. Ну, что ж, год в блоге всё же надо символически надо начать. Пусть и не самым толковым образом.

Обычно я какие-то фильмы засматриваю на новогодних каникулах. Но тут парадокс в том, что этот сериал я начал смотреть уже после каникул.

Дисклеймер – я пишу именно о сериале, поскольку книжку я не читал. В лучшем случае, я посмотрел картинки к книжкам и почитал несколько на неё отзывов. Картинки забавные, отзывы – нет.

Ощущения. сразу скажем, двойственные. Во-первых, сериал – мармеладка. Снят по детской книжке не для детей, в которой главные герои всё же дети, девочки, живущие на стыке семидесятых и восьмидесятых прошлого века. То есть, времени, в которое я сам начал осознавать себя. Что неудивительно – автор книжки, Наринэ Абгарян, старше меня на один год. И что можно поставить сериалу по её книге в плюс, к эпохе там подошли весьма бережно и по-тёплому.

Что, естественно, мне не могло не понравиться.

Да, есть какие-то трудности типа дефицита (а как им не быть при фиксированных ценах?), но в целом показана простая счастливая жизнь людей в стране, где человек человеку не волк, и где человеческое отношение – норма. В отличие от клишированных прозападных фильмов про советскую эпоху, тут никакого серого неба, серой одежды и смакования бытовой убогости. Быт совершенно обыденный для тех времён, вырисован со множеством деталек.

И плюс ещё местный колорит маленького армянского городка где-то в горах, почти на границе с Азербайджаном. Тогда эта граница была не только мирной, но и вообще условной. Операторы, надо сказать, поработали на славу, показывая красоты армянских гор. Ах эти южные провинциальные детали, сладкие, словно армянские абрикосы. Хочется вдохнуть поглубже, надкусить бархатистую шкурку, да и, чем чёрт не шутит, уехать в этот самый Берд.

Давай разведёмся!

Опять про кино. Кино я вообще смотрю редко, что заметно хотя бы по тому, как редко появляются записи под соответствующим тегом. Телевизора у меня нет, в кинотеатре я уже и не помню, когда был в последний раз, и хотя техническая возможность имеется (в сети полно фильмов, да и телетрансляции по интернету смотреть несложно), привычка просто практически отсохла. В результате самым удобным моментом для погружения в мир кинематографа для меня стали длительные перелёты на самолёте: когда летишь трансатлантику, времени в распоряжении до хрена, и, кроме необходимого поесть-поспать, поневоле обращаешься к медиацентру.

Так было и на сей раз, ибо, перелетая из Москвы в Сан Паулу и обратно, я проводил по 18-19 часов в воздухе: почти 5 часов между Москвой и Дохой и 13-14 часов до Бразилии. В медиатеках крупных авиакомпаний, как, впрочем, и в кинотеатрах царствует, в основном Голливуд. Как правило это фильмы, вышедшие в последние полгода, но уже прошедшие в кинотеатрах, а также известные классические хиты. Но медиатека компании Qatar Airways меня несколько удивила. Нет, голливудской начинки там было тоже полно, но весьма обширно был представлен кинематограф стран, куда «Катар» летает: арабский, индийский и даже африканский. Ну и конечно, российское кино, не очень много, но достаточно разнообразно, от современного военного кино до шлаковых комедий от Сарика Адриасяна. В общем, кроме нескольких голливудских лент я посмотрел два отечественных фильма. Во-первых, известного рекордной прибылью (да и вообще известного) «Холопа». Добротный фильм, который я посмотрел с удовольствием, что скрывать, но речь сегодня не о нём.

Про второй фильм, название которого можно видеть в заголовке этого поста, я вообще ничего не знал. Но пролистывая на экране фильмы, зацепился взглядом за имя режиссёра. Анна Пармас. Это имя я знаю хорошо. Анна одно время работала на Радио «Модерн» (светлая ему память), потом снимала своеобразный спин-офф этого радио, шоу «Осторожно, модерн!» с Нагиевым и Ростом, а в последнее время известна, как режиссёр клипов «Ленинграда»: «В Питере – пить», «ЗОЖ», «Сиськи», ну и самое известное – «Экспонат» с Топольницкой. Который «На лабутенах, нах». И я, уже почти нажав на стрелочку перехода, отдёрнул палец. Это надо посмотреть! Ну, хотя бы начать.

Досмотрел до конца в итоге, что уже достижение (многие фильмы в тех перелётах я начинал, но так и не осиливал). А вот впечатления довольно неоднозначные. Фильм – явный продукт Анны Пармас в духе её клипмейкерства, что с одной стороны, пошло ему на пользу, а с другой – навредило. Впрочем, всё по порядку.

Энканто

Новогоднее. Вообще новый год мы с Кремнёвыми в этом году собирались опять встретить в лесу, но за дня три у Кремнёвых заболела Катька, а вчера ещё и Ромка начал кашлять. В итоге Кремнёвы впервые за 13 лет встречали новый год дома, ну и я тоже встречал его дома. Только у себя. В узком тёплом кругу себя, любимого. Съел жаркого с соленьями, выпил шампусика (на хрена? Я его вообще не люблю) под бой курантов, потом чаю с пироженками, и пошёл смотреть кино.

Вообще я собирался посмотреть нашумевший «Не смотрите наверх», но в последний момент обнаружил, что на наш свап-сервер выложили диснеевский мультик «Энканто». Действие которого происходит в Колумбии, что уже перекликается с моими планами на приходящий год. В общем, предпочёл полтора часа провести в сказочной диснеевской Колумбии.

Не, время провёл хорошо, но вот мультик по большому счёту, не особо удался. Впрочем, всё по порядку.

Заплатите чеканной монетой

Как я уже поминал, сериалы я смотрю категорически редко. Куча произведений разной степени культовости (да та же «Игра престолов», например) прошли мимо меня из за того, что на них просто было жалко тратить время. С «Ведьмаком» получилось несколько удачнее. Во первых, я только вернулся из отпуска и ещё не втянулся в будничный ритм (вон и «Детство Шелдона» умудрился отсмотреть), а во вторых уж больно хорошо я отношусь к Сапковскому и его творчеству. Правда, надо оговориться, что хотя Сагу о Геральте я прочёл полностью, запали мне, в основном, две первые книжки, по сути, сборники рассказов, где переворачивая сюжет известных сказок, Сапковски выходит на разные философские и бытовые проблемы. Из романов, увы, содержание я могу воспроизвести только у «Сезона гроз», который, во-первых, вышел 14 лет спустя основного цикла, так что читал я его недавно и изрядно соскучившимся, а, во-вторых, речь там идёт о событиях, хронологически попадающих как раз где-то между историями первой-второй книг. Вот сейчас интересно, от неё то в сериал что-нибудь попадёт?

От остальных пяти романов, увы, не осталось ни хрена. Помню только, что их сюжет укладывается во фразу «Все ищут Цири», а в конце все умерли. Ну не все, ладно. Детали, застрявшие в памяти, в общую картину никак не cкладываются.
Ну и уж совсем мимо меня прошли игрушки, которые во много раз увеличили поголовье фанатов Ведьмака, и не только в Восточной Европе. Игра, говорят, получилась ах какая, но у меня, во-первых, никогда не было компа, пригодного для ах каких игр, а вторых, заниматься этим ещё меньше желания, чем смотреть сериалы.
Кстати, польский сериал про ведьмака я всё таки видел. Ну, Польша в зрелищное кино может ненамного лучше, чем в космос. Хотя Геральт в исполнении Михала Жебровского всё же как-то поубедительнее Генри Кавилла. Да и никакой памяти о себе сериал не оставил.

Disenchantment

Итак, первый (и пока предпоследний) сезон засмотрен. Netflix, для которого сериал производится, выпустил сразу все десять серий зараз.

Если вкратце, то сериал мне понравился. Признаю, что чисто субъективно, ибо, во-первых, мне вообще нравится творчество Мэтта Грейнинга, а во-вторых, мне вообще нравится фэнтезийный и средневековый антураж. Ну а теперь несколько слов подробнее. Те, кто боятся спойлеров, могут под кат не ходить и дальше не читать.

Урфин Джюс и сбоку бантик

Давненько я в кино не был. Как-то всё смотреть нечего. Но вот тут меня, наконец, вытащил Кремнёв, ходивший с отпрысками на «Урфина Джюса». По просмотру возникли определённые мысли, которые я и хочу изложить. Это даже не совсем отзыв о фильме. Впрочем, если кто не смотрел, но собирается, лучше не читайте во избежание спойлеров. Я и так с этим постом затянул.

Трейлеры я видел в прошлом году, но сам фильм вышел для меня довольно неожиданно. Ролики ругали за то, что «непохоже на рисунки Владимирского». Ну, мотивация понятна, но для меня это большой проблемой не было. Кстати, трейлер понравился, как и концепт-арты, которые я потом видел. Сразу похвалю, что лично мне визуальный ряд понравился. Понравилось, как нарисованы герои, как проработаны интерьеры, многие визуальные решения. Причём особенно это было заметно по эпизодическим персонажам. Мигуны в стиле стимпанк, равно как и куртуазные жители Изумрудного города.  Но на этом, собственно, и всё. Ах да, ещё актёры были хорошие, в основном, но как-то они напоминали афоризм Раневской том, что «играть в слабой пьесе - все равно что плавать баттерфляем в унитазе».

Летающие звери

И как я этот мультик пропустил?

С хорошими мультипликационными сериалами у нас как-то незаметно стало всё хорошо. Есть на разный вкус и разной глубины.  «Летающие звери» - несомненный мультик «для тех, кто свалился с Луны». Даже не глядя на информацию по месту его производства, я уверенно могу сказать, что это питерский продукт. Эдакие задумчивые смешарики. И у медведя голос Копатыча (хотя совсем другой актёр, да и персонаж другой), и опять роль лирической героини достаётся хрюшке. Впрочем, голос и тут тот же, хотя опять другая актриса. Интересно всё же, почему свинка? Чтобы нравилось девушкам, страдающим от полноты?

Ну а в целом, впечатления не самые простые. Во-первых, мультик, конечно, понравился. Добрый, гуманистичный, с эдакой почти восточной философией, не то буддистской, не то даосской, не то конфуцианской. Серия, которую привожу в предпросмотре  - вообще почти моё жизненное кредо, хотя каюсь, я просто по жизни бездельник. Персонажи проработанные. Песенки хорошие. Конечно, есть и «Смешарики», и «Мои маленькие пони», которые не хуже в этом плане, но «Летающие звери» какие-то более лиричные, задумчивые что ли.

Девушка на метле

Засмотрел старую чешскую сказку «Девушка на метле» Вацлава Ворличка по сценарию Милоша Мацоурека. Данный тандем нашим зрителям хорошо знаком, в частности, по двум сериалам о принцессе Арабеле, хотя у этих двоих очень много совместных работ. Мацоурек, кстати, знаком гражданам ещё лучше, просто не все знают, что именно он придумал бегемота, который боялся прививок, и льва Бонифация (да-да, того самого, что ехал на каникулы ловить золотую рыбку, а в итоге все каникулы развлекал негритят).

А вот до «Девки на помеле» дорвался только сейчас. Чувства довольно сложные. Не, не сказать, что фильм какой-то сложный. Прикольная современная сказка для детей изрядного возраста типа меня, хотя и просто детям пойдёт. Ну да я убеждаюсь, что чехи - вообще дети всю жизнь, что меня с этой страной роднит только сильнее.

ПосольССтво

Обзор с двумя лирическими отступлениями.

Ну что, заcмотрел фильм «ПосольССтво» (в родном польском вариант AmbaSSada) , Который уже довольно давно появился у нас на свапе, а вчера я про него прочитал в одном блоге и понял, что надо смотреть. Во-первых, потому что режиссёр этого фильма – небезызвестный Юлиуш Махульски. Вы же знаете, что снимал Юлиуш Махульски?

Лирическое отступление №1. У нас этот режиссёр известен ещё с советских времён. Криминальная комедия «Ва-Банк» как-то прошла мимо меня. А вот фантастическая комедия «Секс-миссия» или в нашем прокате «Новые амазонки» мимо пройти не могла. Фильм был «детям до шестнадцати», нам тогда шестнадцати не было, но естественно его пересмотрели все. И класс делился на тех, «кто уже» и тех, «кто ещё не». Я прохлопал момент, когда фильм шёл в д/к завода «Красный пролетарий» или на нашем сленге «Кыр-Пыр», поэтому я оставался во второй группе чуть ли не дольше всех. Как щас помню, шли домой после школы с Виталей П, и тот мне упоённо пересказывал содержание. «А она такая в лифт заходит и давай раздеваться, эти на неё смотрят, а он им «Что вы смотрите, сёстры, всего два килограмма лишнего веса»… Потом выходит, они такие к окну, а там бассейн и КУЧА ГОЛЫХ БАБ ПЛАВАЕТ!!!» Вот щас припомнить, смешно даже. Современные дети с доступом к интернету точно не поймут.

Мачете мочилово

Нет, ребята, серьёзного отзыва про это писать нельзя. Первая часть по сравнению со второй – просто пролегомены Канта. Тут тупизна взлетает до космических высот, как корабль главного злодея в конце фильма. Правда, знаешь, что за первой космической скоростью есть вторая, а у фильма обещано продолжение, и, в принципе, про него в самом начале фильма уже треша нагнали в фальшивом трейлере, и есть, есть, куда ещё развиваться, но быть уверенным в том, будет ли третья часть, нельзя.

Что сказать то хотел... Тут куда не копни, все сплошные любители и ценители треша. Этого, как его… грайндхауса. Тьфу, блин, я и слова то такого не знал. Я не любитель. Тем более, не любитель «кровь-кишки-распидорасило». Посмотрел, местами поржал. Второй раз смотреть не буду. Целиком, во всяком случае.

Черт возьми! / Особа крупных размеров

Что-то как-то много в последнее время вокруг похудательной темы. То «Уральские пельмени» свой последний концерт обозвали «Худеем в тесте», то Медвед в своём твиттере про похудательные процедуры пишет, а вчера совершенно случайно зашёл в журнал к Бочарику и узнал про французский фильм из жизни похудающих. Как говорили в советские времена, «лирическая комедия». Вчера же, невзирая на то, что ни одна ссылка в бочариковом ЖЖ не работала, фильм скачал и засмотрел.

Ну чо могу сказать… мило. Во многом впечатление испортила озвучка. Бочарик гениально озвучил ролики про Девида Блейна, а вот когда потребовалось наговорить в микрофон целый фильм, в основном, с женскими персонажами, увы и ах. Сам Бочарик характеризует фильм как «Милая, на мой взгляд, комедия. Не рвака-ржака, но милая». Блин, лучше бы это была «рвака-ржака». Возможно, дело в отсутствии опыта. Бочарик старательно пытается передать какие-то эмоции (а в коллективе худающих дам их хватает, сами понимаете), но получается у него слабо. Голосом он не «играет». Женщина-вамп и десятилетний мальчик у него говорят одним, бочариковским, голосом. Он не попадает в текст, и часто в сценах, где говорят несколько персонажей одновременно, понять, кто и что сказал, бывает почти невозможно. У Гоблина, например, получается лучше, но Гоблин переводит в основном боевики (и думаю, не случайно), где экшна больше, чем разговоров, и таких проблем не возникает. В отзывах на рутракере пишут ещё, что диалоги Бочарик по этой самой причине обрезает. Тут ничего не могу сказать, ибо для оценки адекватности перевода, как минимум, нужно знать язык и уметь воспринимать его на слух. Почему-то подумалось, что с озвучкой этого фильма хорошо бы справилась Ольга Картункова. Жалко, что она фильмов не озвучивает.

Океан

Досмотрел вчера «Океан» по трилогии Альберто Васкеса-Фигероа, коий смотрел в последний (он же первый) раз двадцать лет назад, будучи студентом. Тогда мы, помню, набивались дюжинами в комнату соседей по общаге, у которых был телевизор, и смотрели, разинув рот. Культурное мероприятие. Что меня сподвигло на это сейчас? Вероятно, разглядывание фоток Кремнёва с Тенерифе, где они были в отпуске. Как-то вот резко вспомнил про Канарские острова, ну а потом и про сериал. Очень быстро нашёл его на нашем свап-сервере. Оцифровка не лучшая, какой-то VHS-рип 90-х годов, ну да что уж есть.

Фильм хорош, но сейчас торкнул меня существенно слабее, прежде всего из-за сюжета. Линия любви проститутки и наёмного убийцы, на которой, фактически, сюжет и держится, выглядит фальшиво, как шапочка с ушами Микки-Мауса. Мне вообще кажется, что за образы благородных проституток (да, я помню про Сонечку Мармеладову, равно как и про Марию Магдалину) писателей надо сразу отправлять в литературный ад, где их черти будут прессовать литературными штампами, пока не допресуют до толщины писчей бумаги. Не, я понимаю, книжку надо продавать, а проститутки привлекают читателя, но ИМХО это тоже своего рода проституция, в коей ничего благородного быть не может. (UPD: Вот написал и подумал: а может, тут тоже имеет место тот самый эффект Мэри-Сью? Проституирующий в переносном смысле писака пытается обелить свои повадки. Как вам такой ход, а?) По мне так говорящая разноцветная лошадь, играющая на скрипке, смотрится куда убедительнее. Та, по крайней мере, не даёт забыть об условности своего мира.

Завтра первый день весны

Календарной, во всяком случае. И эту дату как раз можно отметить соответствующей песней из My Little Pony. Антологии разноязычных версий, как в прошлый раз с «Искусством шитья», делать не буду. В сети имеется пони-вики, на которой собраны, в том числе, и международные версии всех песен из сериала. Вот, в частности, сабжевая песня. А тут ограничусь тремя версиями. И первая, естественно, оригинальная.

Во-вторых, русская версия. Поют неплохо, а вот перевод подхрамывает, не всегда попадая в размер, и ставя сомнительные рифмы. Ну, хохлам повезло ещё меньше, в их переводе герои даже и не поют.

My little happiness

А тут вчера как раз третий сезон «MLP:FiM» закончился. Ну да про конец сезона потом. Мультик, как я уже писАл, детский, но весьма качественный. Здорово помогает пережить нашу долгую зиму, которая с каждым годом действует на меня всё более угнетающе. И уж совсем интересное явление, что детский мультик породил отнюдь недетскую субкультуру, каковой, по-моему, ни один мультфильм до этого не порождал. К примеру, финские «брони» на будущий год в июле организуют «Хрустальную ярмарку» (за полтора года начали готовиться, прошу обратить внимание! Не всякая научная конференция такой подготовкой может похвастаться), под которую снимают ни много ни мало дворец «Финляндия». Это типа если бы футурамеры в Москве сняли Кремлёвский Дворец Съездов. У наших, правда, всё несколько скромнее: они ДК «ЗИЛ» под свой конвент собираются снимать. Закономерно удивление одной из директоров «Карусели» (не магазина, а канала, который детские программы крутит), что не понимает ажиотажа вокруг этих пони. Есть мультфильмы куда лучше.

Да хрен ли там, я и сам этого не понимаю. Может быть, дело просто во времени, когда он появился. Сейчас, в эпоху интернета,  людям очень просто сбиваться в «табуны» по интересам, и подпитывать друг друга разнообразным творчеством, и появись, скажем, «Симпсоны» лет на двадцать позже, они гремели бы так же. Или, как предположил эпатажный, но мной очень уважаемый DAHR, Лорен Фауст просто продала душу дьяволу. Это всё ещё предстоит понять. Но зачем? Пони и так хороши, как сугубо абстрактный объект, который и рассматривать надо абстрактно. Что многие и делают.

Ужины с придурками

Трансатлантический перелёт – процесс весьма длинный и потенциально утомительный. До прошлого года я так далеко не летал, и был несколько обеспокоен намечающимся неудобством. Впрочем, оказывается не так всё страшно. Тебя кормят по расписанию, можно выспаться, а главное – есть развлекательный центр. Хочешь в нехитрые игрушки играй, хочешь музыку слушай, а хочешь кино смотри, и набор фильмов довольно обширный. Вот и летя из Сан Паулу в Стамбул, я даже призадумался, что бы мне такое посмотреть. Копаясь в комедиях, я нашёл фильм 2010 года “Dinner for Schmucks”, что можно перевести, как «Ужин для придурков». Лет десять назад я смотрел французскую комедию «Ужин с придурком», которая мне тогда понравилась. Ремейк что ли? Пока наши пишут про то, что Голливуд перекупил права на ремейки культовых советских фильмов, ни одного ремейка там так и не вышло (этим как-то все наши сами занимаются, пока Голливуд не раскачался), а вот хорошее французское кино они переснимают более чем активно. Снят ремейк «Игрушки», одного из моих любимых фильмов, есть ремейк «Блондина в чёрном ботинке», и вот, похоже, не до столь старого «Ужина с придурком» добрались.

Так оно и оказалось. Сюжет сохранён в точности (благо сценарий ремейка писал, в том числе, сам Франсис Вебер, автор оригинальной пьесы и фильма. Благо, у него и американское гражданство тоже есть). Имеется некий клуб богачей, у которых есть утончённая игра. Раз в неделю приглашать на ужин человека со странностями. Кто приведёт самого странного – выиграл. Главный герой случайно находит претендента, которого приглашает на такой ужин, но вот перед тем, как на него поехать, у бедолаги сводит спину. Одновременно от него уходит подруга, которой не по нраву забавы мужа. Зато приходит придурок, который, пытаясь помочь, превращает всё в полную катастрофу: вытаскивает недалёкую любовницу, которая сталкивается с вернувшейся женой, да ещё и натравливает на него налогового инспектора. Однако ж, поскольку к тому же сюжету был добавлен совсем иной антураж, не осилил я его тогда. Но решил при случае пересмотреть оригинал и сравнить его с недосмотренной пиндосской поделкой. И вот сегодня случай предоставился. Я посмотрел оба фильма.

Фальшивая кукла

Давным-давно, ещё на заре этого блога, писал я о венгерских боевиках про мента Капельку. Тогда я думал, что это трилогия, хотя и подозревал, что не трилогия это ни фига. Так оно и оказалось. Фильмов сейчас семь. Это у нас показывали только три. В 1991 вышел четвёртый, под названием «Фальшивая кукла», но тогда мы с венграми дружить уже закончили, и его не покупали. На экранах уже царствовал Голливуд. А потом больше десяти лет фильмы про Капельку не снимались, оставшиеся три вышли уже после 2001 года на телевидении. И вот сегодня я «Фальшивую куклу» посмотрел. Надо сказать, Ишвтан Буйтор, к 91-му году ощутимо поднялся. В «Языческой мадонне» он был только одним из авторов сценария и протагонистом, в «Заколдованном долларе» он уже и режиссёр. А тут мало что он единственный сценарист и режиссёр, так ещё начинается лента с титра «Буйтор фильм».

Впрочем, как оказалось, слово «поднялся» к Буйтору не применимо. Он и не опускался. Каждый венгр в душе аристократ не меньше барона, а Буйтор - аристократ настоящий. Его родной дедушка - знаменитый Карой Гундель. Тот самый, что владел роскошным рестораном, носящим его имя, возле будапештского зоопарка. Поваренная книга которого стоит у меня на полке. Теперь стала понятна тирада про папу Капельки, у которого злой чиновник отобрал родовой ресторан, за что Капелька потом сломал об него стол.

По разбору трёх первых фильмов я уже писал, что сюжет банален, актёры играют отвратно, мысли (если таковые выделять) тухловатые... Но это я сегодняшний так думаю. А я …надцатилетний от этой серии тащился. Ведь в ней есть всё, что нужно юному зрителю: плоский юмор, супергерой, для которого законы не писаны, шумные драки с ломанием мебели, трупаки и сиськи. С точки зрения самого юного зрителя, разумеется, нужно, а не с точки зрения того, кто там закон об охране детства писал.

Искусство путешествовать

Фильм этот я посмотрел практически случайно. Когда я нашёл его на торрент-треккере, отзывы о фильме делились ровно напополам. Одни утверждали, что фильм замечательный, и смотреть надо обязательно, другие писали, что фильм – полная фигня, и качать его – себя не уважать. Ну, раз мнения такие полярные, то значит, уже что-то необычное. Меня ещё заголовком, как путешественника, пускай и не очень крутого, зацепило. И по описанию непонятно,  это документальный фильм или игровой. Хотя, если там «в ролях», то, значит, игровой.

И впрямь игровой. Суть следующая. Живёт где-то в СШП исключительно правильный Мальчик. У которого хорошие родители, учёба и свадьба на носу. Мальчик до свадьбы невесту ни-ни, потому как исключительно правильный. Чем воспользовался его не такой правильный друг. А Мальчик как-то про это узнал, и прямо посреди свадьбы под венцом невесту скандально бросил и уехал путешествовать. Лет двадцать назад я бы такому сюжетному ходу аплодировал стоя. Сейчас только поморщился: экую абсолютно ненатуральную херню придумали.