пятница, 30 апреля 2010 г.

О грантоедстве в биологии

Есть в современных восточноевропейских (не только российских) научных и околонаучных реалиях такое явление, как грантоедство. Куча «общественных организаций» имеет возможность безбедно существовать за счёт денег, выделяемых разного рода фондами. Отсутствие финансирования со стороны своего родного государства даёт им возможность называться «независимыми», хотя подчас следы получаемых денег уходят в очень даже правительственные круги, но других стран. Особенно это распространено среди специалистов по гуманитарным исследованиям, работы которых нужны разным политическим силам для обоснования своей деятельности. Надо – докажем, что украинский и русский языки – разные. Надо – докажем, что катынский расстрел – дело рук кровавой гебни. Главное, чтобы деньги на исследования выделялись. А кому проводить заказные исследования – всегда найдётся.

Как ни странно, спрос на заказуху есть и у нас в биологической науке. Ведь мы имеем дело с природными ресурсами, а, стало быть, подход к бабкам держим, хоть сами их осваивать не можем. Пример такого грантоедства я описывал, когда говорил про петрозаводских «Зелёных». А теперь опишу, как это бывает в фундаментальной биологии.

Лет несколько назад видел я у приятеля-ихтиолога статью о различиях в фенотипе лососёвых бассейна Охотского моря. Там на основании каких-то сомнительных признаков типа числа позвонков делался вывод о том, что лососи Охотского моря ближе к североамериканским популяциям, нежели к пресноводным водоёмам России. Подозрительных моментов было изрядно. Неясно было, почему были выбраны именно такие критерии, которые не так то легко зафиксировать. Выборка была не шибко значительная. Не говоря уже о том, что связь Охотского моря с Северной Америкой в исторических масштабах (именно она накладывает печать на разницу в генотипе, хотя не обязательно в фенотипе) не означает наличия текущих связей. «Чо за фигня?» - спрашиваю. «Заказуха,» - отвечает Саня. «Японцам надо было доказать, что рыба, которую они ловят в Охотском море не имеет отношения к России. Вот и заказали статью.»

Потом то я уже подобных исследований насмотрелся, и даже сам принял в них участие, когда делал экологическую экспертизу Вепсской волости. Тогда то я и услышал из уст начальства, разговаривавшего с заказчиками, фразу: «Вы скажите, какой надо вывод сделать, а уж обеспечить его – наша задача». Так что лично я не сомневаюсь, как «экологическая экспертиза» остановила стройку  скоростной железнодорожной магистрали между Москвой и Питером при Ельцине. Денег на той афёре было попилено огромное количество.

А самый анекдотичный случай вспомнился такой. В Баренцевом море заселили в 1960 годы камчатского краба. К 1980 году краб размножился так, что достиг северных районов Норвегии. Тут же появились тревожные статьи о том, что это страшный хищник, поедающий икру и молодь трески, а также местных иглокожих и моллюсков. Тот же Саня рассказывал, что видел в норвежской газете статью, начинавшуюся словами «Норвегии угрожает опасность: со стороны России на неё движется стомиллионная красная армия…» Научная возня – научной вознёй, но общественное мнение формировать тоже важно. Исследования о вреде крабов экосистемам Норвегии щедро оплачивались грантами рыбопромышленных организаций из северной части страны. Ибо борьба с инвазивным опасным видом предполагала усиление его добычи дабы остановить красную угрозу.

Тут уже рыбопромышленники с юга Норвегии спохватились, что и впрямь могут остановить. Как тогда ловить крабов им? На рынок были выброшены новые порции грантов, на которые другими институтами доказывалась безвредность камчатского краба, питающегося в основном детритом, и уж совсем не причастного к понижению численности трески.

Истина, как известно где-то посередине. Но кого она волнует, когда сталкиваются финансовые интересы двух групп капиталистов? Сидим, смотрим, чья возьмёт. Пока берёт Северная Норвегия.

А всё потому что в Норвегии наука 100% повязана на гранты (как это предполагалось в лихие 90-е годы и у нас). В исследовательских институтах на постоянной ставке лишь директор да бухгалтерия. Остальные набирают по контракту на какие-то определенные исследования. Ну а уж кто платит, тот и музычку заказывает.

Ещё в бытность магистрантом в Пущино, лет пятнадцать назад, я, восторженно рассказывая о своих прожектах научном  руководителю, каждый раз натыкался на то, что его интересует не что надо сделать, а сколько за это заплатят. «А его вообще интересует одно: скока это будет в баксах?» - выразил своё мнение о шефе другой аспирант, с наукой впоследствии завязавший. У нас это вызывало некоего рода презрение. Однако, теперь осуждать его у меня язык не поднимается. Ибо подобное отношение я очень часто видел у руководителей научных коллективов самого разного ранга. Если ты глава института или, хотя бы, лаборатории, то на тебе висит бремя необходимости своих подопечных кормить, подкидывая им работу. В ход шла любая мелочь типа копеечных хоздоговоров. Бывали и примеры другого рода. Например, глава группы орнитологов, на материалах коей я писал дипломную работу. Помню, как тот возмущался фондом Сороса: «Ведь и собирать ничего не надо! Дал грантик одному человеку, так ещё десять тебе свои результаты сами принесут!» Ну, он мог грантоедством возмущаться. Это был человек с именем, под ставшие классикой исследования которого деньги на Западе давали и так. Но вот ничего нового он уже начать не мог. В итоге вдался в некий научный аутизм и потихоньку сошёл на нет как специалист.

Сейчас ситуация несколько улучшилась. Не в последний момент из-за того, что в Западных странах разразился кризис и кормить нашу науку они отказались. Зато выросли оклады в рамках бюджетных тем. Но говорить о том, что грантоедство окончательно изжито, нельзя. Пытались его даже запретить, но не прошло это решение. Грантоедство – есть зло с точки зрения науки, но немногим лучше оказывается государственное вмешательство в неё в государственно-капиталистической системе. Впрочем, это уже другая история, и её стоит затронуть в другой раз.

среда, 28 апреля 2010 г.

Сезон цветов

По моему, это прекрасно. Мать-и-мачеху в этом году я уже видел. В том числе и в Петрозаводске. Но всё как-то из окна автобусов. А вот тут такой милый натюрморт в осенне-зимних отходах, дополняемый отдельными зелёными травинками. Прямо на обочине у Онежского парка.

Парк гремит зябликами. И когда только успели прилететь? Трясогузок уже видел в пятницу. Дрозды-рябинники тоже уже появились, также слышал пеночек: весничку и теньковку. Скоро, видимо, появятся и зарянки.

А ведь с утра валил мокрый снег. Вот она, весенняя погода.

ЗЫ: Сегодня устроили нам гражданскую оборону. Про паводки было. К сожалению, пока  избранным, в число которых вошёл и я, втирали в главном корпусе про паводки, в нашей лаборатории Стас рассказывал про поездку в Мексику. Ну ничего. Зато я теперь знаю, как утопленников разного вида откачивать.

Так вот начали с того, что ознакомили нас с зимним прогнозом паводковой ситуации. Снега было много, так что можно было ожидать чего угодно. Тем не менее, сильного паводка не прогнозировали в связи с тем, что не должно быть резкого прихода тепла. Что ж, вопреки тому, что от прогнозов всегда ожидают, что они не сбудутся, на сей раз всё по прогнозу и получилось.

ЗЫ: Первую зарянку 2010 года услышал 30 апреля, идучи на работу.

вторник, 27 апреля 2010 г.

Биологи опять шутют

У нас в здании опять не работает лифт. В результате я получил возможность прогуляться до своего седьмого этажа пешком и увидеть доску объявлений. Опять на первое апреля там поупражнялись остряки из лаборатории зоологии. Не то, чтобы смешно (Шендерович с матрасом куда забавнее), но по традиции выложу сканы. Вот это явный стёб.


А вот в стёбности этого объявления не уверен.

Впрочем, юннатов со стажем работы в 50 лет у нас в институте не так много. Человека два, наверное. 

пятница, 23 апреля 2010 г.

Вид не только из окна

На пару-тройку недель я остался без домашнего Интернета, потому что освободил для ремонта кабинет, в котором находится интернетовская розетка. Покупать длиннющий патч-корд и вообще тратиться никакой охоты нет. Лучше я посижу без этой заразы дома, всё равно читать там особо нечего. Да и писАть тоже. 

Пришли весенние похолодания. Вчера с утра падал мокрый снег, который к вечеру уже растаял. Вообще снега почти не осталось. Бурые реки наполнились водой и текут вдоль бурых же берегов. Пожалуй, это было бы даже живописно, кабы не вездесущий мусор, разбросанный за зиму гражданами. 


Ну а вот традиционный вид из окна. 

Здание помаленьку растёт. Кстати, узнал ещё одну версию, что это. Якобы, это всё-таки торгово-развлекательный комплекс с мультиплексом-кинотеатром, обширными подвальными паркингами и др. и пр. Якобы, кто-то видел презентацию конторы, которая этим ТРК будет владеть. Ну, хоть убей, не верю я, не верю в семиэтажный торгово-развлекательный комплекс в таком небольшом городке, как Петрозаводск! Тем более, больше никакой информации на сей счёт нет. Должны строить молл в центре. Должны строить «Ташир» на кольце. И то обе стройки стоят. Что-то тут не так.

понедельник, 19 апреля 2010 г.

Красочное

Подходит к логическому завершению столь пугавший этап покраски обоев в будущей гостиной. Опыт, конечно, был приобретён неоценимый, но выразился он, в том числе, и в денежных потерях.

Планировал использовать красный цвет трёх оттенков: средний – в основной части комнаты. В торце с дверью – потемнее, и в торце с окном – посветлее. Ведро краски для основной части работ стоило мне ажно 8 тысяч рублей. Как выяснилось, красный колер – самый дорогой. Жёлтый – уже дешевле, зелёный – ещё дешевле, а самый дешёвый – синий. Ну да, за ведро жёлтой краски на кухню я уплатил шесть тысяч с копейками.

По первости многое смущало. Например, не знал, как обезопасить потолок от попадания краски. Спросил маляршу на работе. Та долго врубалась, а когда въехала, посоветовала прокрасить стык кистью, а потом ниже – валиком. Так вот разница между окрашенным валиком и окрашенным кистью была видна невооружённым глазом. А краска на потолок всё-таки попала. На счастье, выяснилось, что малярный скотч клеится и к потолку, так что оклеил прилежащие части скотчем и спокойно покрасил валиком всё. Получилось очень не плохо. Если бы не пара «но». Во первых, акриловая обойная краска, засыхая, превращается в довольно прочную плёнку, которая слепляла скотч с окрашенной стеной. Нет, удалить то скотч можно, но вот край получается довольно рваный. Если на стыке стен это ещё не заметно, то на стыке с белым потолком это просто атас. Пытался прорезать окрашенную часть ножом по линейке – фигушки.

Во-вторых, оттенок получился довольно насыщенный и ядовитый, хотя на образце в таблице он был существенно мягче. Ну, ничего, утешал я себя, кто-то говорил, что на стене краска темнее смотрится, вот, наверное, более тёмный оттенок будет вообще тёмный. Купил ещё на три тысячи пару литров краски потемнее. И вот те хрен. Разница в оттенке то заметна, а насыщенности – ни фига.

Да ещё и легли по разному. Справа при двойной покраске не видно никаких мазков и пятен. Слева они отлично проглядывают, хотя там цвет и темнее должен быть.

Отсюда мораль: между тем, что ты видишь на колеровочной таблице и тем, что намесят тебе в ведро, есть две больших разницы. Обычно никто не обращает на это внимания, думая, что просто в интерьере свет другой и вообще смотрится иначе, но я, сравнив два цвета в одном помещении, пришёл к выводу, что никто этих таблиц на практике не соблюдает. Колеруют «как получится». По крайней мере, у нас в ЦСК.

Да ещё осталось до фига краски. Вероятно, имело смысл купить одно ведро самого насыщенного окраса, окрасить торец, потом разбавить остаток белой краской, выкрасить основную часть, остатки разбавить ещё раз и докрасить. А пока, видимо, торец, который должен быть темным, придется через некоторое время перекрасить. Да ещё с верхом что-то делать надо. Плинтус какой-нибудь налепить, чтоб не так похабно он выглядел…

воскресенье, 18 апреля 2010 г.

Ни слова о тех, кто украл Луну

Несчастные жители … радовались, не зная, что Яцек и Пляцек готовят новое злодеяние.

Сам фильм, оказывается, можно скачать на русском языке. Вот тут. Вполне милая традиционная сказка со спецэффектами шестидесятых годов, несущая традиционные же ценности. Немудрено, что братья Качиньские выплыли в большой политике за счёт этих самых ценностей.

Ну а о политике – ни слова. Как и о всяческой мистике. Теперь вот вулкан ни с того ни сего проснулся, парализовав всё авиасообщение в Европе. Вон и мамаша моя в Карловых варах застряла – завтра надо будет деньги отправить Вестерн Юнионом. Авось на автобусе выедет. Интересно, цены на автобусные перевозки так же вздуют, как цены на такси во время терактов в Москвоском метро?

Вообще ничего не понимаю в авиации. Да, допустим, что частичка вулканического пепла, попавшая в двигатель самолёта, и впрямь моментально его отрубает. Но как же самолёты летают на Камчатку или Гавайские острова, где что-то постоянно извергается? В Исландии какой-то особо мощный в плане пепла вулкан? Странно всё это. Опять какие-то подозрения начинают возникать. Сходил на авиационный форум, но ответа вразумительного так и не нашёл. Так ещё, чего доброго, и в Словакию не съездишь.

ЗЫ: Во, наконец нашёл вразумительное объяснение. Заодно и кое-какую статью на счёт (на английском, правда). Однако ж, как видно из картинки в статье, воздушное движение в районе Японских островов ничуть не жиже, чем в Европе, а вулканы и того ближе. А если брать все регионы Восточной Азии, то и вовсе фигня получается. Так что похоже, поминаемая "доля перестраховки" тут довольно велика. Посмотрим, что будет дальше.

ЗЗЫ: Нынешняя "Комсомолка", конечно, бульварная газетёнка ещё та, но вот мои ощущения своим заголовком они выразили довольно точно.

среда, 14 апреля 2010 г.

Приплыли

Ещё один путаный пост с рассуждениями, начинающимися издалека и выводом совершенно из другой области.

Иной раз хочется чего-нибудь такое недоступное/неизвестное средним умам написать, но гложет червяк сомнения: а вдруг это злостный баян? Вдруг это все уже знают, только для тебя это откровение? Надо ль так позориться?

«В какой-то мере образ «Титаника» стал символом гибели чего-то, что казалось могущественным и непотопляемым, символом слабости человеческой техногенной цивилизации перед силами природы.»

Я вот с детства знал историю корабля «Титаник». Собрались люди, построили самый огромный в мире корабль, а он взял, и потонул. Потому что люди его неверно построили. И с ним потонули полторы тыщи человек, потому что на нём не было достаточно спасательных шлюпок. История известная, и растиражированная в кино. Иногда к ней прицепляют ещё всякие мистческие подробности типа романа про корабль «Титан» или мумию фараона. А гораздо поучительней было бы приплести подробности, в пух развевающие романтический флёр.

Для начала ничем особо уникальным «Титаник» не был. Даже если не касаться того, что уже вскоре после его утопления на воду были спущены немецкие суперлайнеры серии «Император», каждый из которых был на 15-20% больше. Даже в своей серии из трёх океанских лайнеров компании Уайт Стар Лайн он был только вторым, и не самым большим. До «Титаника» водоизмещением 46 тысяч тонн был построен 45-тысячетонный «Олимпик», а после него – 48-тысячетонный «Британик». Кто сейчас про них помнит? «Британик» имел несчастье быть спущенным на воду в начале I Мировой, так что использовался в качестве плавучего госпиталя в Средиземном море, где и затонул в 1916 году в Греции, напоровшись на мину. «Олимпик» же благополучно крейсировал между Англией и Америкой вплоть до 1935 года. В ту же самую I Мировую войну в Ла-Манше он протаранил немецкую подводную лодку. Это единственный известный пример, когда боевое судно было потоплено гражданским. После списывания в утиль судно было просто разобрано на металлолом. А суда большего размера, чем «Титаник» и «Британик» вышли на линии ещё при жизни последнего. Сейчас по океанам плавают лайнеры водоизмещением в 3-4 раза больше «Титаника», но кто знает их имена? Кто знает героический «Олимпик»? А «Титаник» знают все. Получается, что исключительно из за разыгравшейся на нём трагедии. Тот же «Британик» затонул, но с ним погибло всего 30 человек, а «Титаник» унёс жизни полутора тысяч.

Теперь о жертвах. Для начала оказывается, что капитан просто не принимал никаких мер весь день перед катастрофой, хотя айсберги и плавучие льды начали попадаться по курсу буквально за сутки. Судно не меняло курса, и даже не снижало скорости, хотя вечером перед трагедией на «Титаник» оправляли с транспортного судна ледовое предупреждение. И некие выводы сделаны были, но они говорят только о том, что капитан знал обо опасности, но мер не принимал. Похоже, он просто всерьёз воспринимал лозунг рекламного характера о том, что его корабль непотопляемый.

Шлюпки. Да, мест в них было меньше, чем пассажиров на судне. А всё из за того, что правила британского судоходства определяли число мест в них не от числа пассажиров, а от водоизмещения судна. Тем не менее, можно было спасти ещё 400-500 человек. Многие шлюпки отходили от тонущего корабля полупустыми. То ли из-за того, что капитанские помощники, руководящие эвакуацией, всё не верили, что «Титаник» утонет, а то ли чтобы не было обидно тем, кто в шлюпки не влезет.

Вобщем, какие тут трагичные силы природы. Обычное головотяпство, приведшее к трагедии не с первого, так с двадцать первого раза. «Олимпик» то тот же плавал себе и плавал. И вот ведь парадокс, людей, утопивших полторы тыщи народу на «Титанике» знает весь мир, а кто назовет имя капитана «Олимпика», пустившего ко дну немецкую субмарину?

Промежуточный вывод такой: «Титаник» прославился только из за большой трагедии. А большая трагедия произошла только потому, что им командовал мудак. 1+1, выходит то, что «Титаник» все знают только из-за мудака-капитана, который его угробил. А мудаком он оказался, в частности, из-за того, что всерьёз воспринимал рекламные лозунги.

Слыша рассказы про Горбачёва, и рассуждения о неизбежности гибели СССР я почему-то всегда вспоминаю «Титаник» и его капитана с помощниками.

суббота, 10 апреля 2010 г.

Скорбное

Отыть. Комментировать не буду. И так срач по поводу стоит нехилый, чего в него дальше ввязываться?

Только вспомнился польский анекдот, рассказанный мне в восьмидесятые.

Разбился самолёт, на котором летели Рейган, Маргарет Тетчер и Горбачёв. Какой народ скорбит больше всех? Ответ: польский. Потому что там Ярузельского не было.

Интересно, насколько популярен был в Польше этот анекдот, и вспоминает его кто-нибудь сейчас?

  Скорблю по жертвам беспорядков в Киргизии.

ЗЫ: Нельзя, нельзя, нельзя говорить что-либо, кроме протокольного, в такие минуты. 
Но очень хочется.
Вот не надо ворошить историю. Особенно такие ее аспекты. Не любит она этого.

(С) Марина Юденич

четверг, 8 апреля 2010 г.

О политизированных идиотах

Надысь заглянул в русскоязычное сообщество на фейсбуке. И в очередном треде на тему «Далой диктатуру Путина» прочёл две фразы от двух разных людей, которые, будучи выцепленные из контекста, выглядят более, чем забавно:

«"XXX" тоже хорошая оппозиция..но … она ничего дельного предложить не сможет»
«"YYY" - идея правильная, но на практике оказалась неэффективной.»

Мдя. Вовочка – хороший ученик. Но учится на двойки.

Конечно, любопытно, что творится в башке у людей, считающих правильной идеей то, что не работает на практике, а хорошей оппозицией ту, которая не может предложить ничего дельного. Только беседовать с идиотами о политике никакой охоты нет.

Причём даже не праволибералы. Первый, судя по всему, нацбол. Второй – евро-социал-демократических (лево-либерастических, то бишь) взглядов аспирант какого-то училища в Финляндии. Вообще подумалось, что при Путине эта самая социал-демократия, до сих пор пролетавшая в России, как фанера над Парижем, наконец, получила шанс. Народ наедается помаленьку. Скоро «социализм сытых» сможет быть востребованным. Вот это уже грустно.

А что политизированных идиотов хватает, так их с избытком ещё с середины 80-х. Не то, чтобы в большинстве, но меньшинство голосистое.

понедельник, 5 апреля 2010 г.

Дикий Китай

Западло: интернет нелимитирован, на бывших торрентсах.ру качать можно без ограничений, а чо качать то, и не знаю. Ну, надыбал вот себе бибисишных документалок о живой природе: «Дикие Карибы», «Дикая Индонезия», «Дикая Южная Америка»… Но, пожалуй, больше всего понравилась «Дикий Китай». Она, кстати, и последняя из выложенных.

Поначалу несколько напрягает, как там в каждой серии поют соловьёв традиционной китайской гармонии с природой. Честно говоря, ИМХО перегибают палку. Помнит кто-нибудь книжку Арсеньева «В дебрях Уссурийского края»? Хотя читают то в основном «Дерсу Узала». А в сабжевой книге есть такой момент:

- Все кругом скоро манза совсем кончай, - сказал Дерсу. - Моя думай, еще десять лет - олень, соболь, белка пропади есть.

Со словами Дерсу нельзя было не согласиться. У себя на родине китайцы уничтожили все живое. У них в стране остались только вороны, собаки и крысы. Даже в море, вблизи берегов, они уничтожили всех трепангов, крабов, моллюсков и всю морскую капусту. Богатый зверем и лесами Приамурский край ожидает та же участь, если своевременно не будут приняты меры к борьбе с хищничеством китайцев.

Конечно, великий путешественник тоже перегнул палку. Но вообще представляется, что истина где-то посередине, и китайцы в плане своей экологичности (а точнее, неэкологичности) вполне сопоставимы с русскими, которые тоже имеют сугубо потребительское отношение к природе. Тем не менее, успехи сей нации в построении гармоничного контакта с природой очевидны. Один пример меня просто потряс. В одной из серий показали стаи птиц, в которых я опознал красноногих ибисов. О красноногих ибисах я знал ещё в своё юннатское детство. Знал, что это, видимо, одна из самых редких птиц в России. Скорей всего, даже вымершая. В Японии, на острове Садо, нашли колонию в дюжину голов, которую в конце семидесятых отловили, чтобы размножать в неволе, паче даже латинское название этого вида Nipponia nippon, то есть «японец японский». Однако, японцев на этой ниве постоянно преследовали неудачи. Ну и ещё в Китае нашли маленькую колонию (как потом узнал, из семи птиц). Ну да что там эти китайцы у себя сделают? Вобщем, потерял я этих ибисов из поля зрения, и был уверен, что они уже наверняка вымерли. В России их точно никто не видел после 1990 года.

Тем страннее было увидеть этих ибисов, разгуливающих по рисовым полям в фильме. Я сперва подумал, что речь идёт о каком-то другом виде. Нет, это он. Красноногий ибис. Оказывается китаёзы комибинированием охраны местообитаний и программой размножения в неволе довели популяцию к 2006 году до 500 голов. А сейчас, говорят, их уже за тысячу. Вид в красной книге МСОП был переведён из категории «Критически угрожаемые» в просто «Угрожаемые». Безо всяких Джералдов Дарреллов, прошу заметить. Ворованная фотка красноногих ибисов прилагается.

Больше того, китайцы делятся животными с теми же японцами, которых продолжают постигать неприятности: например, в марте этого года девять птиц, готовившихся быть выпущенными в природу, загрыз в вольере хорёк.

Ну а центр по размножению большой панды я уже видел. Собственно, стабильная в политическом плане и растущая в экономическом страна – то, что нужно для эффективной охраны природы. Немудрено, что построение экологически гармоничного общества провозглашено преидиумом КПК, как одна из важнейших целей. Теперь уже нам пора ездить к «манзы», учиться, как это нужно делать, пока у нас хищнически рубят лес и гадят в реки. У Китая большое будущее… лишь бы они не наступили на наши грабли всяких демократий и свобод слова.

Ну а фильм чудесный. Ложкой дёгтя в нём служит лишь перевод. Естественно, переводчики не привлекали ни консультантов-биологов, ни даже биологические словари. В результате, название животных представляют из себя простую кальку с английского. Тот же красноногий ибис назван «гребенчатым», при том, что английское crested применительно к птицам переводится как «хохлатый». Амурского тигра называют «сибирским» (англичане так делают), пищух просто называют «пика», а самый атас, это грызун песчанка, которого они обозвали «гербил». Ну да, по английски они пишутся как pika и gerbil. Заглядыванием в географический атлас переводчики тоже себя утруждать не стали: и так сойдёт. Кто там знает, как правильно пишутся всякие Цзяйцюани. Ну и река Хуанхэ, которую в фильме упорно называют «Жёлтая река», хотя у нас она ни на одной карте так не подписана. Даже батюшку Амура они не перевели правильно, называя его «Рекой Чёрного дракона».

И знаете, что за кудесники толмачского насилия это сделали? Правильно! Студия «Кипарис», признанный лидер порчи фильмов своими переводами. Короли низкобюджетности и шеф-повара пиплхаванья. В заключении посылаю оной студии луч поноса, чтобы, наконец-таки, они перестали изгаживать замечательные фильмы и дали бы народу понять их замечательность сполна.

воскресенье, 4 апреля 2010 г.

Я сажаю алюминиевые огурцы

Кто же клеит обои на пасху?

Я клею. А что? Причём один, безо всяких помощников. Потому что помощники таковыми являются только за пару недель до работы. Потом начинается «Ой, мы идём в гости» (вариант: «Ой, ко мне приходят гости! Лучше давай ты тоже ко мне»). Ну что ж, самостоятельные работы по дому способствуют формированию навыков. С утра разговаривал с Кремнёвым, который клеил обои у родителей в Мелиоративном, тот посетовал, что они не держатся. Поймал себя на том, что советую: «А стену то грунтовали? Так купите банку латекса за сто рублей, разведите, да загрунтуйте». Самостоятельно открываешь для себя всякие мелкие хитрости. Например, что грунтовку на стену лучше наносить не вертикальными, а горизонтальными мазками. Так она меньше стекает, и расход экономней, и грунтуется равномерней. А обои надо лепить на стену не сразу, как её смазал, а выждать минутку. При этом становятся заметны плохо промазанные участки.

Вобщем, так выходные и провёл. Вчера заходил таки Миша Логинов. К моему удивлению, с болванками для записи. Правда, чего записывать, он так и не решил. Взял несколько бибисишных документалок и восьмой сезон «Симпсонов» для детей».

«Ух ты! Не, это правда твоя квартира? Никто щас не придёт со словами: «Вы чо тут на кухне расселись? Вас нанимали обои клеить или чай пить?»

-Да не, Миш, правда моя.

«Да, большая квартира. Детей можно много завести!»

-А сколько у тебя щас детей то?

«Ой, я уже и не помню… Щас пятеро: четыре девчонки и один парень. Но это, похоже, ещё не всё. Через пару недель узнем».

«Ну, чего, Сенная Губа вымирает, Логиновы размножаются...»

«…Мне тут Саливан (художник из Москвы, тоже ошивавшийся у Миши на Кижах, наш общий знакомый) такую вещь сказал: «Ну, Миша, как ты говоришь, что у вас сытая жизнь пошла, значит, опять нищенствуешь».

Долго благодарил за Коросова, взял ещё тыщу для себя, и уехал домой на такси. Сегодня с утра он должен был ехать к себе в Сенную Губу с тонной продуктов.

«А чо? Ящика бананов нам хватает на два дня».

Ну да. С пятью детьми то.

«Ладно, через пару недель тебе рыбы копчёной к пиву подгоню. А деньги потом отдам, ты не сомневайся».

…В девятом часу наконец прилепил последнюю на сегодня бейку над батареей, и пошёл в душ. Осталась одна стена: четыре полных полотнища, один уголок и кусочек над входной дверью.

пятница, 2 апреля 2010 г.

День Чайки

Вчера этот пост так и не родился. Надо было что-нибудь смешное запостить, но ничего интересного так и не произошло. Никаких остроумных шуток, никaких интересных розыгрышей. Ну, разве что ещё смехуёчков из «Живой мочи», но их там тоже пока маловато. Так что в другой раз, когда поднакопятся.

Потом, правда, возникла ещё идея. 1 апреля – это же не только день дурака. Это ещё и день птиц. А тут как раз весна, солнышко, снег на десятиградусном тепле исчезает рекордными темпами, вся грязь из-под сугробов полезла. И как раз чайки прилетели. Первую увидел 31 марта. А 1-го числа закончился суд над кондопожскими душегубами из кафе «Чайка». А знаете, какая фамилия у генерального прокурора РФ? Вот как всё взаимосвязано в этом мире.

Ну, скоро и другие пернатые двинутся в путь. Пока я прицениваюсь к Бразилии, Стас из нашей лаборатории летит в Мексику, моя родная сестра – во Вьетнам, а родная мать – в Карловы Вары. Я же только сегодня получил загранпаспорт. Напрасно 17-го числа я писал, что он готов. Вчера, на день дурака пошёл на приём к начальнику ПВС с вопросами «чозанафиг?» «Ну»,-почесал в затылке начальник: «Вы ж меньше пяти лет в Петрозаводске прописаны? Значит, с места вашей предыдущей прописки ждём ответа». «Да, но это уже третий загранпаспорт, который я получаю тут. Раньше я вообще не был здесь прописан, но как-то всё оформлялось быстрее!» - «Ну так, как Владимир Владимирович сказал, всё течёт, всё изменяется!» - хитро парировал начальник. «Хотите, напишите заявление. К завтрашнему разберёмся». К «завтрашнему», то бишь, к сегодняшнему они разобрались. Мне, во первых, сунули ксерокопию промежуточного ответа, датированного вторым марта, где сокрушались, что Москва не отвечает. Во вторых, оповестили, что Москва дала добро15 марта. Почему мне всё это не рассказали 18 марта, когда я приходил в ПВС самолично, ни начальник, ни я, видимо, так и не узнаем. Но не суть, ибо, в третьих, мой паспорт готов как раз сегодня. Экое совпадение. Пошёл сразу его получил.

Однако, радость была недолгой. Внимательно рассматривая его, обнаружил, что номер на последней странице не совпадает с номером паспорта. Это что, так и положено? У кого бы теперь спросить?

А ещё вчера сдал документы на налоговый вычет. Сказали, ответить должны в течение трёх месяцев. После истории с загранпаспортом, который делали два месяца вопреки обещаниям, не знаю, верить или нет. Такой вот день птитс получился.

ЗЫ: А вот если верить сайту местного отделения федеральной миграционной службы, мой паспорт не готов до сих пор. Что же мне выдали?