среда, 27 октября 2010 г.

О, мой бог

Из серии "Маразмы нашего городка". Есть такая социальная сеть, фейсбук. А в ней - клубы по интересам (любимый тинейджерами вконтактик слизан с неё). Интересы у людей бывают разные: кто-то любит плюшевых бегемотиков, а кто-то финский метал. Сеть многоязычная, и движок это учитывает. Напишешь в поиске, например, "Кейсуке Хонда" и тебя выбросит прямиком на страничку, где тучи азиатских девочек тащатся от японского футболиста Keisuke Honda.  Да ещё предложит все последние упоминания этого персонажа разными пользователями. И тут намедни напарываюсь на пример того, как мудрая система транслитерации выставляет себя полной дурой.

Да пребудет с Вами всемилостивое болото. Привет из лаборатории божественных экосистем.

воскресенье, 24 октября 2010 г.

О самостоятельных путешествиях. Что у вас, ребята, в рюкзаках?

Когда я только начинал этот обзор, предполагалось, что он будет состоять из трёх частей: про путеводители, авиабилеты и гостиницы соответственно. Потом от начала отпочковалось получившееся длинным введение. А сейчас смотрю – ещё один пост нужен для полноты обзора подготовки к поездке. Про содержимое рюкзака, выезжающего в Таиланд. Собственно, такие тексты в интернете тоже есть. Ну, значит, будет ещё один. Просто список того, что я брал с собой с комментариями.

Итак, рюкзак. Точнее, два. Во-первых, маленький рюкзачок на 20 литров, который я использовал для ежедневных вылазок и брал с собой в ручную кладь с самым ценным. Во-вторых, рюкзак побольше. Таковых у меня три штуки. Надежды, что удастся отделаться самым маленьким, 50-литровым, накрылись перед отъездом. Взял средний (литров 95-105), но у него открывалась молния переднего кармана. Решил поджать её плоскогубцами, ну а дальше бегунок просто сломался. Пришлось брать самый большой, 120 литров. И пустым он отнюдь не остался.

Одежды в Таиланде нужно по минимуму. Не считая того, в чём я вылетал из Москвы, со мной были:

  • одни шорты (вторые купил в Таиланде)
  • одни лёгкие штаны с длинными штанинами (нужны при походе в Королевский дворец и буддийские ваты – в шортах туда не пустят)
  • две футболки (назад вёз уже семь: в Тае они дешёвые, самая дорогая стоила 180 рублей)
  • три пары трусов и одна пара носков. Использовалась исключительно при обратном пути. Всё это тоже нетрудно купить на месте, единственная проблема, знать свои размеры в тайских градациях.
  • плавки
  • «пражская» жилетка с внутренним карманом. Сперва использовал, потом положил её в рюкзак и  вынимал только при длинных переездах. Жилеточные карманы с успехом заменяет ксивник, а мобилу я практически не пользовал, так что держать её где-то под рукой никакой необходимости не было.
  • сандалии
  • зелёная шляпа

Ксивники. Сперва в Петрозаводске купил один, но его так и не использовал, а вот второй, от Tatonka, купленный в Москве, оказался очень полезным. Во-первых, в нём было водозащищённое отделение. Во-вторых, кроме верёвочки для повешения на шею, у него есть эластичные лямки для одевания на руку или на ногу. Последнее не понадобилось, но было приятно. В ксивнике я держал деньги «на текущие расходы», загранпаспорт и копию авиабилета. Если носить его на шее, да ещё под футболкой, вытащить его почти невозможно, только срезать.

Зонтик. Не понадобился, несмотря на сезон дождей. Вероятно, больше с собой брать не буду.

Водоотталкивающий чехол для маленького рюкзака (в большом есть встроенный, если чо). Применял один раз, особой нужды в нём не было.

Фотоаппараты. Зеркалка со сменным объективом, сменным аккумулятором  и зарядником для аккумуляторов. Плюс мыльница с запасным комплектом пальчиковых аккумуляторов. Запасной комплект не понадобился. На мыльницу снимал в основном видеоролики.

Отдельно зарядник для пальчиковых аккумуляторов (на них работает мыльница) и мини-усб провод. Заряжать мобилу и для соединения мыльницы с ноутбуком.

Собственно, сам ноутбук с адаптером. Кажется, это и была самая тяжёлая вещь в багаже.

Три путеводителя. См. выше.

Водотталкивающая (такая прозрачная, с застёжкой типа молнии) папка с документами: оригинал авиабилета, распечатки брони гостиниц, ксерокопия загранпаспорта и внутренний паспорт. Последнее не лишнее по рекомендации Крыштановского: если посеял/украли загранпаспорт, то вылетать назад надо по временному разрешению, которое в посольстве сделают по результатам запроса на Родину (с соответствующим числом дней) ну или сразу по внутреннему паспорту. Ещё были фотографии, необходимые для получения камбоджийской визы, и медицинская страховка, которую никто и нигде не спрашивал. По пути к документам добавлялись квитанции об оплате гостиниц и всякая прочая муть, коя потом откочевала в отдельную папку.

Блокнот и две ручки купил уже в Таиланде, так что их можно не считать, но вообще это вещь нужная, особенно когда общаешься с людьми, не владеющими никаким известным тебе языком.

Маленькие ножницы. За две недели с гаком ногти подрастают. Да и те же фотографии обрезать нужно.

Перочинный ножик. Пригодился, в частности, при поедании фруктов. Рамбутаны или лонганы без ножа есть неудобно.

Пожалел, что не взял с собой открывашку для бутылок. Тайские гостиничники догадались ставить в номер холодильник и стаканы, но не догадались класть открывашку.

Аптечка. В аптечке было по минимуму. Ничего от простуды типа аспирина-парацетамола я с собой в тропики решил не брать. Как потом оказалось, опрометчиво: ангину по жаре подхватить на холодной воде очень даже легко. Но обошлось. Ещё одно соображение не брать много таблеток – рассказы о том, что на границе с Камбоджей из-за таблеток, подписанных на непонятном (например, русском) языке бывают неприятности.

  • зато был пенталгин от головной боли (пригодился ровно один раз, в день прилёта).
  • лоперамид – принимал пару раз, но даже не из-за диареи (тут боженька миловал, несмотря на непривычную воду и кухню), а просто для страховки перед длительными переездами.
  • доксициклин –как антибиотик. Вообще его рекомендуют принимать в профилактических целях перед поездками в малярийные районы. Но в Тае малярия почти заборота, в Камбодже я был всего двое суток, а комаров видел только в последний вечер на Ко-Чанге. Приём же антибиотиков обозначал бы, что мне нельзя пить никакого спиртного. Хрен с крепким, но отсутствие пива меня бы расстроило. В результате обошлось. Доксициклин остался без дела.
  • репеллент от комаров. Не пригодился, ибо см. предыдущий пункт
  • бактерицидный пластырь. Можно купить и на месте, в принципе.
  • бальзам «Золотая звезда».

Запасные очки.

Маленькое полотенце, мыло, зубная щётка и зубная паста, шампунь. Мыло не пригодилось совсем. Полотенце пригодилось только один раз, когда умывался в аэропорту после бессонной ночи. И то, и другое в гостиницах дают.

Чёрная и белая нитки с иголкой. Не понадобились.

Вроде, всё. Можно лететь. Ну и сколько вы думаете это весит? Тут интерес практический, ибо багаж на рейсах эконом-класса ограничен 15 (или 20?) килограммами. Я в аэропорту убрал ноутбук (около 2 килограмм) и зеркалку (ещё килограмма полтора), а также папку с документами в ручную кладь. Тем не менее, рюкзак, в котором, судя по списку, лежали две-три тряпки и две-три книжки весил почти десять килограмм. Как это у него получается?

суббота, 23 октября 2010 г.

О самостоятельных путешествиях. Гостиницы

Итак, прошлый пост был закончен на том, что я счастливо купил авиабилет в Бангкок. Теперь я точно знал, какого числа и во сколько появлюсь в Бангкоке, и когда оттуда свинчу. Также мне была известна примерная программа поездки, так что я мог приступить к самой простой части её подготовки. Бронированию гостиниц.

Настоящие жыгиты этот этап просто пропускают. Паче Азия в этом смысле проще Европы. Во-первых, в Европе цены на гостиницу при бронировании через интернет оказываются существенно ниже, чем для человека, вошедшего в ту же гостиницу с улицы. В Азии они, как минимум не будут отличаться, а иногда даже будут дешевле. Уже не говоря о тех отелях, которые просто в интернете не представлены и относятся как раз к нижнему ценовому диапазону. Во вторых, большая часть европейских стран требует даже не бронь, а бумагу о полностью оплаченных гостиничных номерах для получения визы. В Азии же визу зачастую ставят на границе, как в Камбодже, безо всяких бумаг, а  ещё часто она вообще не нужна, как в Таиланде. Возможно, в следующий раз я тоже поеду безо всяких броней, сваливаясь на респепшны с гиком «А вот и я!» Но на первый раз сделал такое послабление. Раз уж не по путёвке лечу, так хоть гостиницу забронирую, как почтенный матрасник.

Итак, что мне было нужно, исходя из планов. Сперва шесть ночей в Бангкоке. Затем две ночи в Сиемреапе. Потом я решил оставить люфт на три ночи, чтобы испробовать прихождение в гостиницу без брони, паче ещё не был уверен, где эти ночи буду проводить: была задумка смотаться на реку Квай в Канчанабури, от которой я потом благоразумно отказался. Затем ещё три ночи я хотел провести на Ко-Чанге и две перед вылетом домой опять в Бангкоке. Итого 16.

Опыт бронирования гостиниц в интернете я уже имел, и не единичный. До этого я уже пользовался всем известным booking.com, а затем и немецкой службой hrs.com, с помощью коих заказывал себе гостиницы в Чехии, Венгрии и Австрии. Для Европы вторая давала несколько более дешёвые и разнообразные варианты, так что начал было с неё. Увы, выбор оказался не столь широк, а цены как-то сразу ошарашили. Где там обещанные Жаровым комнаты за 10-15 долларов? Кажется, дешевле 25 ничего не было. Есть, конечно, ещё до чёртика сайтов, но все их фиг обойдёшь. Но на мой счастье я уже обнаружил, что Скайсканнер, кроме бронирования авиабилетов позволяет бронировать и гостиницы, также опрашивая целый ряд служб, включая уже знакомый мне booking.com. И вот там то цены начинались уже от 250 рублей за ночь.

Я человек вообще не столь требовательный. Трёх звёздочек мне вполне хватает. Но определённые требования всё-таки были. Во-первых, номер одноместный, и желательно, дверь не открывалась булавкой. Чтобы был душ с горячей водой. Очень желательно, чтобы был халявный вайфай. А, ну и чтобы был завтрак, хотя и не обязательно. С этим я и начал разыскивать.

Ну, что завтрак в тайских гостиницах бывает чаще, чем в российских, но далеко не всегда, я как бы знал от того же Жарова. Но всё равно обнаружить, что гостиницы без завтрака попадаются чаще, оказалось сюрпризом. Это раз. Второе открытие касалось сайта agoda.com, предлагавшего самые низкие цены, и соответственно, тянувшего в сторону удешевления весь полученный список. К примеру, номер, который на booking.com стОит 650 бат, на agoda стоит 480 бат. Начинаешь бронировать – оказывается, в показанную цену не включены местные налоги, которые добавляют ещё 120 бат. На следующем шаге бронирования узнаёшь, что завтрак то в гостинице есть, но в цену он не включён. За завтрак надо доплатить ещё сто бат отдельно. Итого получается уже 700. А в результатах поиска, ессно, стоит цифра 480,коя действительность не отражает. В итоге я плюнул на все условности и оформил три из четырёх отелей на уже знакомо мне booking.com. Паче там есть ещё одна полезная фича: отель можно искать по карте прямо в среде бронирования. В частности, предотлётный отель я искал именно по карте. Существенным подспорьем было и то, что в Букингкоме имеется обширная система отзывов клиентов, то есть, можно было ознакомиться с тем, что же мне предлагают.

Единственным исключением был отель на Ко-Чанге, который я заказал таки занедорого на Агоде., бо на Букингкоме Ко-Чанг не представлен.  С ней получилось интересно. Если в других отелях я платил на ресепшне наличными или карточкой, то тут с меня ничего не взяли. Типа Агода автоматом снимает с карточки деньги. Я удивился, ибо знал, что Сбербанк деньги без авторизации не отдаёт. А я ничего не авторизовал. Приехав в Москву снял в банкомате мини-выписку. Точно, снятия денег за отель на Ко-Чанге не было. Конечно, может быть, оно незаметно произошло сразу после бронирования, но вполне похоже, что я пожил на Ко-Чанге на халяву.

Ну а теперь краткий обзор того, где я в итоге останавливался, и сколько это стоило. Получилось, конечно, дороже, чем 10-15 долларов. Разведку по гостиницам я в итоге по лени пропустил, только зайдя в «Каосан Пэлэс», описанный и у Жарова, и у Крыштановского, как недорогой популярный отель с удобствами. Там одноместный номер на ресепшне стоил 600 бат (20 долларов). Правда, без завтрака. Возможно, цену можно сбросить, поторговавшись, но я не пробовал. Во всех остальных гостиницах цены на ресепшне соответствовали интернетовским. Кстати, все гостиницы, в которых я жил имеют собственные интернет-сайты. Совпадение.

Thai Cozy House. Из 16 ночей в Индокитае девять я провёл именно в ней. Во-первых, забронировал её на шесть первых дней в Бангкоке по 650 рублей (бат вообще-то, но поскольку бат по курсу примерно равен рублю, то будем считать, что рублей). Место у гостиницы, конечно, козырное – на периферии Банглампху. То есть и все нужные сервисы под боком, и не столь шумно, как на Каосане. Впрочем, про то, что такое Банглампху, и с чем его едят, я расскажу ещё отдельно.  Королевский дворец, Золотой холм, Ват Сутхат с гигантскими качелями – всё в пределах пешей досягаемости. Чуток подальше к северу – Дусит с зоопарком и новым правительственным комплексом. Автобусом или речным трамваем можно добраться почти в любую часть города без пересадок.

В гостинице есть неплохой ресторан, в коем кроме постояльцев, обедали и офисные креветки из близлежащих учреждений, из чего я заключил, что кормят недорого. Впрочем, не исключено, что для них были отдельные ценники. Хотя обед рублей за 150 – это по нашим меркам нормально. А вот завтрак в отзывах ругали. Дескать, мал. Кстати, что любопытно, в трёх их четырёх гостиниц завтрак был представлен примерно одним набором, так что делаю вывод, что это местная фича. Никаких шведских столов, как в европейских трёх звёздочках. Всё строго дозированное. Завтрак можно было заказать «тайский» (рисовый суп со свининой), «американский» (яичницу из двух яиц, две полоски жареного бекона и два тоста с джемом) или «европейский» (фруктовый салат из банана, ананаса и арбуза с йогуртом и те же два тоста с джемом). Ну и чай-кофе. Одна чашка. Негусто, но до обеда хватало, паче перекусить в Таиланде никаких проблем нету, так что можно было и без завтрака селиться.

Сам номер небольшой по размеру. В принципе, кровать духспальная, но двоим бы там было уже тесно. Окно выходило во двор, так что тихо. Бельё меняли каждый день. Вай-фай работал отлично. Горячий душ с проточным водогреем. Холодильник! Да ещё в него каждый день ставили холодную воду. В европейских трёх звёздочках холодильника не бывает никогда, и это меня заметно удручает. А у диких азиатов есть. Правда, работал он только в то время, когда ты находился в номере. Как и всё электричество. Ибо включалось оно путём втыкания карточки на ключе в специательное устройство. Как только карточку вынул (а её надо было вынимать, когда уходишь из номера и сдаёшь ключ портье) – электричество вырубается.

Сходные системы я видел во всех четырёх гостиницах (в одной из них оно не работало, впрочем), хотя и устройство было разным. В последней, например, электронный ключ просто вставлялся в щель, напоминающую устройство, коим отпираются двери к банкоматам. Но принцип один: пока тебя нет в номере, электричество не пашет. Экономия-с.

Штат довольно дружелюбный и безо всяких официальных расшаркиваний, которые меня несколько бесят. Похоже, китаянки.

Из неудобств могу назвать разве что старый кондиционер, который регулировался выключателем на стене и довольно ощутимо тарахтел. Но меня это мало смущало, паче шум равномерный и быстро перестаёт восприниматься. Вобщем, от добра добра не ищут. Прикатив поздней ночью из Камбоджи я не стал искать номера лучше и дешевле, а прямо пошёл в Thai Cozy House. На сей раз одноместный стандарт стоил мне 600 бат. Но и сам номер был немного похуже. Во-первых, в нём уже не было окна (стена на третьем этаже упирается в соседнюю стену). Правда для меня единственное неудобство заключалось в том, что утром, продрав глаза, не знаешь, рассвело уже или ещё нет. Во-вторых, немного потеснее была душевая. Впрочем, это меня смутил мало. Несколько больше меня смутил молодой таракан, с коим я столкнулся ранним утром перед отъездом из номера. Вобщем, гостиница неплохая, но в следующий раз попробую что-нибудь другое. Может быть, тот же Kaosan Palace.

Гостиница 89 в Сиемреапе. Она у меня вызывала несколько большие опасения, во-первых, из-за очень дешёвых цен (сингл стоил 15 долларов за ночь), а во-вторых, из-за того, что не мог её локализовать на Google Earth. Было подозрение, не фиктивная ли это гостиница. Отзывов, конечно, на Букинге много было, но какие-то все слишком восторженные типа «трёхзвёздочный отель с пятизвёздочным сервисом». Это тоже подозрительно.

Впрочем, приехав на место (гостиница просто новая, поэтому на космоснимках её ещё нет), убедился, что всё правильно. Тока я впёрся в двери с двумя рюкзаками, портье, уточнив, на Букинге ли я бронировал номер, вскочил с места, подозвал мальчика, у меня забрали рюкзаки, усадили на диван, принесли аккуратно сложенное влажное полотенце (в хороших азиатских ресторанах такие дают, чтобы клиент обтёр руки), стакан холодного лимонада и регистрационную карточку, где уже было вписано моё имя. После того, как я всё заполнил, у меня спросили, желаю ли я сейчас пойти в номер или мне дадут небольшую информацию. Я сказал, что можно и второе. Мне тут же выдали кучу ксероксов, на коих были карта Сиемреапа (мне потыкали где тут что и куда идти), карта Ангкора и прейскурант разных услуг, а также краткий кхмерский разговорник. После того, как я все принял к сведению, меня таки оттаранили наверх.

Номер был большой и довольно помпезный, хотя и без окна. То ли от этого, то ли от навязчивого сервиса я чувствовал себя немного неуютно. Но я ещё не видел весь сервис. Вечером в мой номер постучались и, уточнив, что у меня всё в порядке, выдали мне вазочку с конфетками, свиток, перевязанный красной ниткой (на свитке была кхмерская народная сказка на английском языке) и программу телевидения на вечер. Да сколько ж можно то?!

А вот ресторана в отеле 89 не было. Но завтрак подавали. Очень похоже на предыдущий отель, но приницип немного другой: тебе дают список, в котором есть те же тосты, яичница, бекон и фруктовый салат, и ты можешь выбрать что-то, а можешь заказать всё. Я, разумеется, заказывал всё.

Холодильника в номере не было, но был минибар с охлаждением. Впрочем, я им почти не пользовался, несмотря на низкие цены. Убирались в номере как только ты из него выходил, даже если ты вышел на пару часиков прогуляться. Меня это тоже раздражало. Вышел утром перед отъездом в город, вернулся – а уже чистое бельё постелено. На постель в процессе сборов уже садиться стрёмно. А на прощание мне ещё и подарили голубой хлопчатобумажный шарфик. Уффффф. Не, в следующий раз в Сиемреапе селюсь в другой отель, хотя есть подозрение, что у кхмеров с их навязчивостью везде так.

Гостиницу Paddys Palm Resort на Ко-Чанге. 700 бат в сутки, хотя похоже, что я жил там бесплатно. Пожалуй, самая понравившаяся мне из этой поездки гостиница. Сама гостиница при ирландском пабе в курортной зоне «Белых песков», не столь далеко от парома. Номер фактически двухместный. Кондиционер уже бесшумный и с пультом дистанционного управления. Очень мощный, надо сказать. Аж очки запотевали при выходе на улицу. Тем более, именно здесь электричество не вырубалось при выходе из номера, и можно было оставлять его на целый день. Холодильник тоже есть. И балкон, выходящий на садик и бассейн. Да, в гостинице был бассейн, хотя зачем это хлорированное чудо, когда рядом чистое красивое море – я не знаю. Тем не менее, глупые английские тушки целыми днями валялись возле него.

Кормили, соответственно, в пабе. Принцип был абсолютно тот же, что в Thai Cozy House: один из трёх вариантов. Варианты тоже те же. Паб вообще неплохой – единственное место, где я пил разливную «Сингху». А вот «Гиннес» или «Килкени» в Таиланде пить почему-то никакой охоты не было.

Штат тоже прост и дружелюбен. Вобщем, хороший отель.

«Предотъездную» гостиницу в Бангкоке я искал с расчётом, чтобы было проще добираться утром в аэропорт. Конечно, были недорогие отели прямо рядом с аэропортом, но я начитался, что людям не нравятся окрестности. К тому же от города далеко, как ехать – не очень понятно, а я имею все шансы загуляться в Бангкоке в последний вечер допоздна. И взял отель на Сукхумвите недалеко от станции аэропортового скайтрейна Маккасан. Как потом оказалось, зря. Тот же аэропортовый экспресс ходит регулярно, и на нём можно жоехать и до нужной гостиницы. А район довольно чистый.

Гостиница звалась довольно непотребно: UNICOEXPRESS @Sukhumvit-Bangkok. Само положение неплохое: в хвосте соя 3 Сукхумвит, рядом с кхлонгом, по которому ходит речной трамвай в центр. Скайтрейн тоже недалеко. Рядом Саям – нынешний деловой центр. Кругом небоскрёбы, на фоне коих восьмиэтажная башенка отеля теряется. Отелей, более дорогих, вокруг тоже много. В моём почему-то жило огромное число индусов и арабов.

Сам отель снаружи так себе, а вот внутри вылизан и упакован. Стекло, металл, электронные ключи. Минибар с ломовыми ценами. Вообще цены на доп услуги довольно дорогие. Персонал подчёркнуто элегантен и любезен. Опять-таки, не скажу, что мне это нравится. И вайфай дурацкий.

Кормят, правда, ничего: вот тут был шведский стол на завтрак. Не самый богатый, но некий ассортимент есть. Ужин – тоже шведский стол, но уже за деньги: 130 рублей на еду, напитки – отдельно.

Тут, наверное, больше останавливаться не буду. Хотя вот глянул на их сайт, там номера уже по 750 бат предлагают. Я платил 950. Не, пускай индусов дальше содержат.

Вот такие гостиницы. Впрочем, сравнивая цены с оными в Стокгольме или Хельсинки можно только радоваться индокитайской дешевизне и сервису.

среда, 20 октября 2010 г.

О самостоятельных путешествиях. Билет до Таиланда

Вообще в самостоятельных путешествиях даже по заданному маршруту жёстких инструкция быть не может. Всё очень вариабельно, в зависимости от стартовых и прочих условий. Посему в любом путеводителе всегда приходится брать поправку, имея в виду, что у тебя что-то может пойти не так. И вот, пожалуй, самая вариативная часть в подготовке. Покупка авиабилета. Отличается всё: цена, возможности использования и возможности покупки авиабилета. И всё это зависит от огромного числа факторов: где вы можете купить билет, откуда вы можете вылететь, в какой сезон вы собираетесь лететь, и сколько до вашего вылета осталось. Я не представляю себе человека, который мог бы дать полный проверенный опытом обзор на сию тему, даже если это торговец авиабилетами, живущий где-нибудь в Москве. Остаётся только рассказать собственный опыт.

Билеты на самолёт не только самая сложная часть поездки, но ещё и самая дорогая. Теоретически, в Таиланд можно проехать и посуху. У Крыштановского даже приведена раскладка на сей счёт. По деньгам получается около 10 штук в одну сторону. При этом надо ещё оформлять китайскую визу (проехать можно только через Китай), которая в раскладку не входит. Некоторые варианты с самолётом, что я видел, даже дешевле. И все поголовно гораздо быстрее. Так что самолёт, и никаких гвоздей.

Вобщем, когда стало ясно, что поездка через туроператора не будет приведена в действие, я уже кое-какой информацией обладал. Дано: город Петрозаводск, из которого никуда по разумным ценам улететь нельзя, но который расположен в ночной доступности от Питера и Москвы. Плюс рядом Хельсинки, из которых лететь почему-то часто оказывается существенно дешевле. Большей части России повезло существенно меньше. Но в возможности покупки билета мы с остальной Россией наравне. Грубо говоря, есть два варианта: что-то можно купить через интернет с помощью банковской карточки (так я летал в Брно в мае-июне), а что-то, зайдя в местное агентство авиасообщений или иное турагентство. Выбор, в любом случае, не густой. Ну что ж, сперва осмотрим интернет. Крыштановский в своей книге даёт довольно полный обзор авиакомпаний, которые летают в Таиланд и категорически отговаривает пользоваться бронировочными службами. Тем не менее, с них я и начал. Мне уже доводилось пользоваться службой pososhok.ru, а также avantix.ru, коя ныне прекратила своё существование. Ну, первым делом я прогнал через посошок. Цены неприятно удивили, хотя точных порядков и не помню. Но я уже с полгода знал ещё про одну службу поиска авиабилетов skyscanner.ru, и вот она то не подкачала.

Во-первых, оказалось, что билеты не столь дороги. Туда и обратно можно улететь за 24 тысячи. Это было самое дешёвое предложение от «Аэрофлота» при покупке билета через «Озон-трэвел», которое Скайсканнер тоже опрашивает в числе прочих. Собственно, в Бангкок из Москвы напрямую летает три компании. Кроме «Аэрофлота» это ещё «Трансаэро» и «Тай эйрлайнз». Но их билеты были существенно дороже: у «Трансаэро» так аж в два раза. При том что в турагентстве туры с перелётом «Трансаэро» стоят дешевле, нежели с перелётом «Аэрофлотом». Видимо, собака порылась как раз в том, что дешёвые места и выкупают туроператоры. Решил посмотреть, как отличаются цены на билеты, покупаемые непосредственно на сайтах авиакомпаний – даже подороже на пару тыщ.

Но это ещё не всё. Я то привык к тому, что лететь с пересадкой всегда дороже, ибо ты должен кроме самого перелёта оплачивать ещё и сборы аэропорта пересадки. Ну, применительно к европейцам так оно и было, но варианты полёта в Бангкок через Европу я не рассматривал в силу очевидного крюка.  А вот с Азией фигушки: несколько авиакомпаний предлагали ещё более заманчивые варианты. К примеру, «Эмирейтс» предлагали перелёт с пересадкой в Дубае меньше, чем за 19 тысяч. А рекордно низкая цена была найдена на сайте «Катар Эйрвейз» - 425 евро (то есть около 17 тысяч рублей). Правда, это акция до конца сентября, пока в Таиланде низкий сезон.  Пересадки, конечно неудобные, типа прилёта ранним утром в ОАЭ и семи часов на транзите. Тем не менее, вариант полёта через Дубай я рассматривал довольно долго. Потом решил не заморачиваться.

Вариант расхваленных Крыштановским Узбекских и туркменских авиалиний я пропустил мимо ушей. В интернете про них и впрямь информации по минимуму. И если на туркменов в Петрозаводске можно купить билет в одном турагентстве, то с узбеками надо звонить в Москву, потом в Москву же ехать и т.д. При это цены у того же Крыштановского указаны не ниже, чем у «Аэрофлота». Да, «Аэрофлот» по идее, должен был стоить дороже, но вероятно, сыграло свою роль то, что я брал билеты на сентябрь, пик низкого сезона. На ноябрь билеты уже дороже, а январь – вообще дорогие. Кстати, у среднеазиатов никаких скидок на низкий сезон якобы не делается. Ну и ладно.

Итак, ознакомился я с диспозицией и решил на всякий случай прогуляться в наше агентство воздушных сообщений. Стас в нём билеты в Мексику покупал. Пришёл, так мол и так, хочу слетать в Бангкок в такие то числа, скока это стоит? «Аэрофлот – 22 тысячи», - говорит мне авиационная девочка. «Тай эйрвейз – 37 тысяч».  Хм, было 24. Я домой и на скайсканнер: точно 22. Тока хрен знает, как их ещё с этого озона получать.

На следующий день пошёл в турагентство, которое оказалось закрыто, что я посчитал знаком свыше. Так недоразвившаяся задумка первую поездку совершить по турпутёвки померла в эмбриональном состоянии. Еду сам. И просто купил билет в местном агентстве, правда, уже за 23 тысячи. Ну да ладно, знакомство с «Эмиратами» отложим на следующий раз.

Итог такой: оказалось, что наше местное агентство воздушных сообщений – не такая уж плохая штука. Но, увы, билеты она продаёт только на ограниченное число компаний. На те же «Эмираты» у них билеты не купить. Это плохо. Ну да альтернативы уже известны: это, во-первых, skyscanner.ru, а во вторых, прочёсывание сайтов авиакомпаний, летающих в нужном направлении на предмет акций и распродаж. Коли уж дискаунтеры в нужном мне направлении не летают.

Сегодня ради любопытства прочесал на предмет билетов на Бангкок на ноябрь и январь следующего года. Дороже уже. И какой тут фактор играет роль, то ли высота сезона, а то ли время до отправления – фиг знает. Поживём-увидим.

пятница, 15 октября 2010 г.

О самостоятельных путешествиях. Путеводители по Таиланду

Так что о путеводителях. Надо сказать, вкусы тут сугубо субъективны. Я, к примеру, вообще не понимаю, зачем нужны гламурные альбомы на мелованной бумаге типа путеводителей «Дорлин Киндерсли». Тех, кто их покупает, турагентство всё равно отвезёт, куда надо. И в аэропорту встретят, и за ручку отведут, в рот положат, и проглотить помогут. Посему эталоном путеводителя для меня является серия «Lonely Planet». Слышал я про них много, но увидел вживую только в Камбодже, где купил пиратское издание путеводителя по Бирме за пять баксов. И не пожалел, хотя издано довольно похабно, плохо обрезано, а части цветных вкладок просто нет. Форма у пиратов пострадала несомненно, а вот содержание - нет. Именно тут содержится всё то, что мне нравится в путеводителях. Начинается путеводитель с топ-десятки достопримечательности страны. Во введении рассказывается ради чего туда стоит ехать или не ехать. Приводится календарь основных ежегодных событий типа праздников и фестивалей. Раскладываются разные маршруты по стране в зависимости от имеющихся денег и времени. Даётся краткая историческая и культурная справка. Отдельная глава посвящена еде и питью – есть даже небольшой разговорник, помогающий в чтении меню. На каждый важный регион или город есть картосхема – всего их в путеводители с полсотни. Гостиницы в описаниях поделены на три группы в зависимости от стоимости: бюджетные для бекпекеров, top-end для не привыкших считать денег, и средний вариант для публики типа меня. В конце – детальный справочник по всем нюансам жизни от общественных туалетов до полиции и отдельная глава по вопросам здоровья и различным опасностям. И написано всё довольно простым живым языком Вобщем, шикарная штука. Но есть одно НО. Эти путеводители почему-то не издаются на русском языке в отличие от тех же Дорлин Киндерсли. Возможно, проблема в том, что русские не привыкли считать свои деньги, так что им такие издания не надобны.

Тем не менее, отечественные попытки создать что-то похожее на «Лонли Плэнет» имеются. Как удачный пример могу назвать путеводитель по Будапешту из серии «Orangeвый гид», который я купил перед центральноевропейским вояжем. Тоже хит-парад достопримечательностей, варианты маршрутов на разное число дней, праздничный календарь, историческая и культурная справка, главы по кухне, шопингу и ночной жизни, а также раздел с полезной информацией и советами, написан хорошим языком. Не совсем LP, но неплохо. И что особо приятно – недорогой. Да вот беда, такие путеводители есть по очень ограниченному числу городов. По Вене, например, такого не нашлось. Пришлось брать путеводитель «Вокруг Света». И вот уж он оказался вполне бесполезным. После его прочтения особых идей, куда идти в Вене и что делать, у меня не было.

Вобщем, когда готовился поехать в Таиланд и выбирал путеводитель, вариант «Вокруг Света» был исключён заранее. Так же сразу по указанным выше причинам были отвергнуты дорогущий гламурный «Дорлин Киндерсли» и всякие тощие поделки типа «Ле Пти Футе», «Полиглотт» и «Томас Кук» ввиду очевидной малоинформативности. Путеводитель от Дмитрия Крылова даже и не рассматривался – видимо, не нравится мне этот Дмитрий Крылов. Неплохие путеводители у «Афиши» (хоть и мажорские, ну так журнал то какой), но у них про Таиланд нету, как и у «Orangeвого гида».

В итоге для начала взял путеводитель из серии The National Geographic  Traveler. Красивый, богато иллюстрированный и со слоганом «Путеводитель, проверенный временем». Там ещё много хорошего писалось на задней странице обложки, но сама книга оказалось бесполезной. Именно после неё я окончательно разочаровался в путеводителях-фотоальбомах. По сути, тот же путеводитель «Вокруг Света», только с поправкой на американский уровень. Ну и более толстый. Сложности именно самостоятельного путешествия именно российского человека никак не учитываются. Раздел «Полезная информация»есть, но он, по сути, умещается на нескольких страничках. Не считать же полезной информацией заведомо куцый список дорогих гостиниц и ресторанов. А самая беда – его ничем не оправданная устарелость. Например, в разделе про прибытие рассказывается исключительно об аэропорте Донмыанг, ныне международных рейсов не принимающем. Но это то ладно. Там есть фраза, что открытие нового аэропорта ожидается в 2005 году. При этом путеводитель издан в 2008. Как это тупо пропустили редакторы русского издания – понятия не имею. Вобщем, я его думал даже с собой не брать, в итоге взял, и использовал два раза. Один раз, чтобы посмотреть на схему метро (она там цветная и вынесена на форзац, что удобно), и второй раз, когда ездил в Сампран, и тут меня этот путеводитель подвёл. Вобщем, рекомендуется только коллекционерам, для практических нужд бесполезен.

Надо пропробовать взять что-нибудь написанное отечественными авторами для соотечественников же. И в следующую поездку в Москву я опять зашёл в «Молодую гвардию» и купил сразу два путеводителя. Первый из них авторства Константина Генша называется «Таиланд и Западный Индокитай» и посвящён не только Таиланду, но и Бирме. Книжка максимально простецкая: издана на газетной бумаге и написана максимально живым языком с максимальной долей юмора, подчас довольно сомнительного. На мой взгляд, автор, конечно, большой чудак на букву «м». Особенно там, где влезает в политические вопросы. Но полезности самого путеводителя это не перечёркивает. Не знаю, является ли серия «Твой путеводитель», к коей относится книга, подражанием какому-то зарубежному источнику, но выглядит оригинально. Из понравившегося мне – смайлы на обложках напротив описания соответствующих достопримечательностей. Чем менее интересно место, тем унылей смайл. Субъективно, конечно, но меня это не смущает. Уж лучше субъективное мнение даже от Константина Генша, нежели занудный National Geographic. Маршрут проложить помогает. Ну и читается легко.

А самое приятное впечатление оставил последний путеводитель из серии «Путешествуем сами» за авторством Владислава Крыштановского. Автор – этнограф по образованию, член поминавшейся ранее Академии Вольных путешествий. За образец были также взяты путеводители Lonely Planet, хоть и не столь явно, как в случае с «Оранжевым гидом». Единственное, чем эта книга ближе к LP нежели оранжевая серия – наличие выносок по каким-то частным вещам. Например, устройство тайского монастыря-вата. Или описание сетевого магазинчика «7-eleven». Или расписание автобусов по основным направлениям с бангкокских автовокзалов. Практической информации – уйма. Есть картосхемы основных тайских городов, островов и районов. Целая глава объясняет чем и как в Таиланде пользоваться. Кроме собственно Таиланда есть описания частей приграничных стран: Бирмы, Лаоса и Малайзии. И, что очень удобно, глава по Ангкору и Сиемреапу в Камбодже – отдельный путеводитель на вылазку типа той, что делал я, покупать не надо. В конце есть справка по тайскому алфавиту и небольшой разговорник. И, что лучше всего – это самый свежий путеводитель: аэропорт, например, тут рассматривается уже Суварнабхум. Что-то, конечно, уже устарело, но это мелочи. Главное – инструкция по пользованию Таиландом полна как никакая другая. Вобщем, именно с этой книги прока было больше всего. Читал я её с удовольствием и часто, и именно из за этого посеял её в автобусе, едучи с Ко-Чанга в Бангкок. , приехав в Москву тут же помчался покупать новый экземпляр. И вот на эту книгу какая-то  дура на Озоне написала совершенно уродский отзыв, чем сбивает с толку граждан. Если не поленюсь, зарегаюсь на озоне только чтобы свой отзыв оставить, ибо я отдаю труду Владислава Крыштановского должное.

Вот что касается источников информации. Покупайте, скачивайте, и разрабатывайте программу поездки. Ну а что дальше – расскажу в следующей части.

четверг, 14 октября 2010 г.

О самостоятельных путешествиях. Теоретическая подготовка

Сперва я не знал, надо или не надо писать этот текст. Потом решил всё-таки написать. Во-первых, чтобы структурировать имеющуюся в моём распоряжении информацию. Мало ли, может, книгу потом напишу. Во-вторых, возможно она будет полезна для моих знакомых, которые этот блог читают. Ну а в третьих, надеюсь, сюда придёт кто-то по поисковым запросам и получит ответ на нужный вопрос или ссылку на место, где этот ответ можно найти. Итак, лекция в трёх частях с введением «Как ездить в Таиланд и не только».

Когда интересовался турами в Таиланд из России, выходило, что по деньгам никаких особых преимуществ у самостоятельного путешествия нету. Туры стоили по 32-35 тысяч за 15 ночей (перелёт и проживание). Ну и у меня вышло где-то 34 тысячи на 16 ночей  за перелёт и проживание. Можно дешевле, но будут вмешиваться всякие факторы типа перелёта с неудобной долгой пересадкой.  Видимо, связано это с тем, что турагентства имеют неплохие льготы, заключая договора с гостиницами, и выкупая дешёвые билеты на самолёт (чартеров в Таиланд как таковых, оказывается, не существует). Так, например, дешёвых билетов на «Трансаэро» в Бангкок просто не было в продаже, при том, что туры с перелётом этой авиакомпанией стоили дешевле, нежели «Аэрофлотом». Всё дешёвое скуплено туроператорами. Так что в этом много не сэкономишь. Хотя имеются и другие точки зрения, например, у небезызвестного Жарова доказывается несомненная выгода самостоятельных путешествий. У меня опыт существенно меньше, чем у Жарова, и я этого пока не обнаружил.

А вот на месте разница может быть существенная. К примеру, смотрел я, почём экскурсии из Паттайи в Ангкор. Трёхдневный выезд стоит около 14 тысяч рублей. Сюда входят: переезд, проживание в гостинице, билет в храмовый комплекс, русскоязычный гид, а также всякая мелочь типа экскурсии в «Культурную деревню», на плавучий рынок на озере Тон-Ле-Сап, национальное танцевальное шоу и экскурсия в храм Бантеай Срей. Не входят карманные расходы (в том числе пиво на шведском столе) и, например, получение Камбоджийской визы. 14 тысяч. Если брать в удачном месте со скидкой – 9 тысяч. Теперь подсчитаю, во что встало посещение Ангкора мне. Проезд из Бангкока и в Бангкок. Около тысячи (212 рублей автобус на границу, 10 долларов – такси с границы, 8 – обратно). Ещё 900 рублей (30 баксов) – две ночи в гостинице. Если бы взял автомобиль, заплатил бы 40 баксов (в реале ездил на туктуке за 15 долларов) плюс 25 баксов – услуги гида. Это на одного, ехал бы компанией – было бы дешевле. Ну и 20 баксов – однодневный пропуск на территорию Ангкора. Итого примерно 4,5 тысячи на нос. В реале мне всё со всем съеденным и выпитым, со всеми купленными сувенирами и прочими тратами вся вылазка в Камбоджу стоила 4 тысячи. И из программы, предлагаемой турагентствами, я бы посетил дополнительно разве только Бантеай Срей, но в него и так можно съездить, накинув водителю 5 баксов. Итоговый вывод такой: агенты накручивают к поездке 100-250% стоимости. Дык конечно, это ж бизнес русскоязычных экспатов в Таиланде. Разрешения на работу у них нет, а желание хорошо кушать и ездить на хороших тачках имеется. И это не большая проблема: у русских лох – не тот, кто платит втридорога, а тот, кто не имеет достаточно денег, чтобы втридорога заплатить. Платят.

Но я, как часто нахожу, русский нетипичный. Хотя я и собирался воспользоваться турагентством на первый раз, быстро отказался от этой идеи и стал пробираться в Индокитай самостоятельно. Дальнейший текст будет посвящён организации этого процесса в трёх стадиях. Стадий может быть и больше и меньше. При поездках в сытые зажиточные страны, например, появляется стадия под названием «получение визы». А истинные дикари спокойно пропустят стадию бронирования гостиниц. Но первая стадия будет в любом случае. Это стадия сбора информации. Чего, как и сколько стОит. Именно на этой стадии надо (по крайней мере, неопытному человеку типа меня) чётко распланировать, как ты хочешь распорядиться имеющимся временем и деньгами. Надо, как минимум, прикинуть маршрут с раскладкой по дням, а ежели можно, то и по деньгам.

Самый большой пласт информации содержится, конечно, в интернет-сообществах. К сожалению, «большой» не значит лучший. Поэтому я предпочитаю пользоваться интернетом только по частным вопросам. А иногда чего-то нельзя найти и в интернете. К примеру, я так и не смог получить ответа на то, как получать словацкую визу в Питере. Впрочем, отсутствие информации - это тоже информация. С одной стороны, это значит, что желающих туда поехать не столь много, а с другой - что те, кто туда едут почему-то предпочитают брать визу в представительствах других стран. В итоге пришлось совать пальцы в розетку самому и впечатления от общения со словацким консульством вполне определённые.

Довольно долгое время собирал информацию на форуме «туризм.ру». Потом в нём несколько разочаровался: публика там тусит в основном «матрасная». Та которая ездит через турфирмы и агентства.  Задал выходящий из рамок популярных маршрутов вопрос о получении всё той же словацкой визы и ответа не получил. Точнее, получил личку опять таки от каких-то фирмачей: типа, понимаем вашу проблему, мы можем помочь вам получить визу и заказать гостиницу и т.п.» Есть несколько ресурсов и экстремально дикарских, типа известной мне со студенчества Академии Вольных Путешествий или allplanet.ru. Увы, комьюнити там довольно дохлое. Что ж, парням некогда в интернетах сидеть, они путешествуют.  Посему, пожалуй, наилучшим источником на русском языке остаётся форум Винского. Только вот применительно к Таиланду он страдает другим недостатком: там слишком много информации, которая часто противоречит друг другу. И структурированность этой информации тоже довольно низкая.

Применительно к Азии есть очень хороший и структурированный ресурс. Это уже поминавшийся тут жаров.ком. Кроме путеводителя там есть очень толковая вводная часть по технологии длительных самостоятельных путешествий. К сожалению, «путеводительная» часть существенно устарела, но для начала этот сайт очень советую. Собственно, мои подростковые мечты начали обретать плоть именно после знакомства с этим сайтом.

Владеющим английским языком советую также структурированный и толковый сайт Викитревел, но его я также использовал только по частным вопросам, типа, как добраться до Ко-Чанга или перейти границу с Камбоджей. Есть ещё несколько англоязычных ресурсов, я их просмотрел, но почти не пользовал по разным причинам. В основном, по лени.

Ну а дальше из интернета надо уходить. Незаменимым остаётся старый добрый бумажный путеводитель. Ибо интернет – это хорошо, но полезно что-то, что можно вытянуть из рюкзака и заглянуть там, где никакого интернета нет. Вон и кореянки, с которым я ехал в Сиемреап пользовались какими-то распечатанными шпаргалками на корейском. Но ведь книги куда удобней. И о них предметней – в следующий раз.

понедельник, 11 октября 2010 г.

Осеннее

Вот так незаметно быстро, чирик-чирик, и уже середина октября. Самая махровая осень. Судя по погодной станции, утром на улице не было и одного градуса тепла. Правда, индикатор заморозков молчал. Подумал, что это, наверное, сбой датчика. Однако ж, тёплую куртку в первый раз в этом сезоне надел. И, идя к остановке, увидел, что машины покрыты инеем, а в воздухе закружились белые мушки. Не врал датчик.

Отпуск вот-вот закончится. Да вобщем, я и так на работе. После большого перерыва публикую фотки из окна.

Как видите, стройка «торгово-развлекательного и административного комплекса» изрядно продвинулась. Скоро, наверное, и стеклить начнут.

Ну а это для хроники скоротечной осени: пока деревца жёлтые, но скоро уже опадут. Кабы не белое плоское небо, симпатичный вид бы был.

Исполнился год, как я получил ключи от своего папонтятника. Хотел вывесить видеозаписи, какой он был тогда, и какой стал сейчас, но увы, запись годичной давности не сохранилось. Получается, я её потёр со всех компов, и даже с фотоаппарата.

ЗЫ: А облицовку то, оказывается, уже начали. На второй фотке можно её разглядеть, если присмотреться. А вот так здание выглядит с задней стороны. Живописненько.

воскресенье, 10 октября 2010 г.

Мой Бангкок

Внутри Бангкока множество пороков.
Опасно день там хоть один пробыть. (C) дурацкая песня 1980-х

А пороков я так и не увидел, хотя в задумках было выбраться как-нибудь вечером в злачный квартал Патпонг вечерком. Чиста посмотреть – факт того, что каждая шестая тайская проститутка заражена СПИДом (а некая часть из них вообще не женщины) здорово охлаждал любые стремления экспериментировать, если бы таковые возникли. И так и не выбрался. Банглампху находится довольно далеко от Патпонга, а вечером я приходил в гостиницу уже усталый и в десять вечера уже спал, чтобы утром встать в семь, а то и в шесть часов. Правда, на Сукхумвите квартал порока был недалеко от моего тогдашнего отеля, но на Сукхумвите я жил недолго, а находилось это дело с другой стороны проспекта. С моей были негры и арабы, торгующие наркотой. Негров и арабов видел, а вот наркоту – нет. Ну уж она то мне была совсем неинтересна. Правда, то, что я этих пороков так и не увидел, не значит, что их нет. А вот про опасность Бангкока, да ещё дневного, Минаев явно наврал. Бангкок, в том числе и ночью – один из самых безопасных городов.

Самые большие опасности там связаны с дорожным движением . На втором месте – бродячие собаки. Из преступников реально встретиться разве только с жульём (ну, про него отдельно в одном из следующих постов). Ну и с проститутками (проституция в Таиланде, между прочим, запрещена), но уж эти то точно никого из туристов не пугают, многих совсем наоборот.

Что Бангкок мне напомнил. Не побоюсь повториться, но Питер. А бояться уже пора бы: в этом году это третий город, который я с Питером сравниваю. Сперва был Будапешт (по крайней мере, Пештская сторона), потом Вена, теперь вот совсем другой Бангкок. И все похожи на Питер по своему, хотя кое-какие пересечения есть. Чем похожа столица Таиланда. Для начала, тут, как и в Питере нет почти никакой древности. Городу чуть больше 200 лет. Построили его на болотистых равнинах недалеко от устья Чау-Прайи. Посему Бангкок, как и Питер (и как Пешт) плоский, аки блин. Единственная неровность – это насыпной Золотой холм высотой 75 метров.Но, в отличие от Пешта тут есть ещё одно сходство с Питером. Как Питер перерезан многочисленными протоками каналами, так и Бангкок исчерчен кхлонгами, являющиеся дополнительными (чуть не написал «голубыми», но тогда уж скорее бурыми) улицами. Это ещё часть кхлонгов в центре засыпали.

Есть такой стереотип: Питер – это Северная Венеция. Есть ещё стереотип «Бангкок – этот восточная Венеция». Я в Венеции не был, так что Бангкок – это восточный Питер. Ходя по обшарпанным районам старого центра Бангкока (сейчас центром считается обросший небоскрёбами Сайам сквер, а не районы вокруг старого королевского дворца) я опять таки улавливал некие параллели с Питером. Да, это тоже Бангкок. А в паре километров отсюда взметнулись ввысь небоскрёбы, и нет ни клочка зелени.

Ну и серое небо, конечно. А в сезон дождей небо серое достаточно часто.

Впрочем, теперь о различиях. Всё таки восток – это дело другое. Как уже написал, на криминальную столицу Бангкок не тянет, несмотря на созданную Минаевым репутацию. На культурную, впрочем, тоже. Соседние Бирма и Камбоджа зарулят Таиланд в минус. Из более-менее значимых памятников тут можно назвать комплекс старого королевского дворца с Храмом Изумрудного Будды, Ват По, напоминающий Эйфелеву башню Ват Арун, ну и дворец Виманмек. Всё это можно увидеть дня за два. Это пишется во многих путеводителях. С путеводителями был согласен и единственный местный, с которым я на эту тему пообщался. Правда, он не совсем местный, а приехал из Чианг-Мая, но тоже считал, что в Бангкоке дольше дней четырёх делать нечего. Дальше надо ехать в провинцию.

Ну что могу сказать, выражатели такой точки зрения правы и неправы в том же самое время. По объектам мирового наследия Тайская столица, и впрямь, никакими особыми достопримечательностями не обладает. Но всё же это совершенно особый культурный феномен, в особенности для человека, который на Востоке в первый раз. Что примечательного, например, в улице Каосан и вообще в районе Банглампху? Вроде, ничего. А ведь это явление совершенно уникальное в мировом масштабе. Ставлю ещё одну зарубку: рассказать об этом в одном из следующих постов.

Или вот такой рыночек на проспекте Ратчадемнон Кланг по соседству с Банглампху. Никогда не догадаетесь, что там продают. Лотерейные билеты. Одинокая торговка щастьем с рынка в Чарджоу удавилась бы.

Про уличную еду писать, права слово, даже охоты нету, настолько это популярный тайский аттракцион. Тайцы не дураки пожрать, и делать это умеют. Соответственно, много народа про это пишет. Я тоже пожрать не дурак, но тут эту тему обойду. Ну почти обойду. Тут тоже есть не донер-кебеб, а самая настоящая шаверма.

Привет Питеру Запада от Питера Востока!

Конечно, тут ещё есть много всякого. На третий, по-моему, день, сестра написала мне в аське: «Ты уже, наверное, весь Бангкок облазил». Нет, что бы ни говорили авторы путеводителей и мой собеседник из Чианг-Мая, Бангкок невозможно облазить в четыре дня. Ведь это большой и очень разнообразный город. Как Питер. И тут даже очень можно жить. Если, конечно, вы переносите жару.

среда, 6 октября 2010 г.

Крунг Тхеп Маханакхон…

В шестом, кажется, классе, там, где проходят географию зарубежных стран (физическую, экономическая была уже в девятом), было у нас задание. Набирать столицы азиатских государств в порядке удлинения. Начал с четырех букв (Дели, Доха, Аден, Сана, Сеул) и так далее. Назвали столицу Малайзии Куала-Лумпур, и триумфально закончили столицей Брунея городом Бандар-Сери-Бегаван, за что получили заслуженную пятёрку. Про новую столицу Шри-Ланки Шри-Джаяварденепура-Котте не знал никто, включая училку географии. И уж точно никто не знал, что есть в Азии столица с ещё более длинным названием. Потому как мы, широкоглазые беложопые, называем этот город по-другому и об его истинном имени не догадываемся.

Вот эта чёрная гранитная стела стоит перед зданием мэрии Бангкока (да, эта серая бетонная коробка, выглядывающая сзади справа – мэрия). А на стеле что-то написано.

Та же самая надпись – с противоположной стороны.

Не читается? Щас поближе покажу.

Так вот эта надпись – это не «павшим в борьбе за», как можно подумать.  Это как раз таки полное название города, известного во всём мире, как Бангкок. «Бангкок» по-тайски – «деревня дикой сливы». Так называлось местечко, куда бежал сиамский король из разгромленной бирманцами Аюттайи. Собственно, оно до сих пор так же называется. Это часть города, расположенная на правом берег Чау-Прайи. На картах можно видеть надписи «Бангкок Ной» и «Бангкок Яй». Пикантность ситуации в том, что частью тайской столицы Бангкок вновь стал только в 1973 году. На советских картах ещё 80-х годов (там, где Чау-Прайя называется «Менам») это место отмечено кружком с подписью «Тонбури» - тогда это был отдельный город. А столицу из Бангкока перенесли на левый берег  в 1782 году и назвали её нынешним длинным и пафосным именем, начинающимся словами, вынесенными в заголовок: «Крунг Тхеп Маханакхон».  Полностью я его воспроизводить не буду, как и давать перевод. Этого добра в интернете полно. Хотя бы на Википедии. А можно попробовать осилить текст с этой сопроводительной таблички.

Это самое длинное имя города в мире, что зафиксировано в книге рекордов Гиннесса. Сами тайцы сокращают его, как правило, до «Крунгтхеп». Если вы за городом попросите билет «ту Бэнгкок» вас, конечно, поймут. Но город то называется по другому. Тайцы полное название учат в начальных классах, как мы «Зима, крестьянин, торжествуя…» Насколько я знаю, помогает слабо. Значительная часть слов в тексте заимствована из санскрита, посему просто так не воспринимается (с иностранными языками у жителей Сиама плохо было всегда). Интересный выход нашли тайские рокеры из группы «Асани Васан»: раз текст не запоминается, надо его спеть. Получилось довольно остроумно. Попадались ролики, где местные воспроизводят название столицы Таиланда явно по следам этой песни.

Тут можно было сказать «Вот такие странные люди, эти азиаты с их любовью к огромному и помпезному». Но мне почему-то хочется сказать: «Вот такие странные люди эти фаранги: столица давно переехала, а они до сих пор зовут её именем старой». Типа как у Ильфа и Петрова: Васюки переименовывают в Нью-Москва, а Москву – в Старые Васюки. Почему так получилось – хрен знает. Знаю только, что Бангкок, на самом деле – Крунгтхеп. Ну и далее по тексту для зануд.

А про то, какие у меня лично этот город вызвал чувства – совсем другая история, и я расскажу её в другой раз.

суббота, 2 октября 2010 г.

И о погоде

Небо серовато, температура за окном 8,1 градусов по Цельсию, относительная влажность воздуха 58%, а в папонтятнике +26,1 и влажность воздуха всего 41%. Откуда я это знаю?

Купил я себе одну игрушку. Называется погодная станция Oregon Scientific BAR388HG. Игрушка измеряет температуру и влажность воздуха в помещении, а также принимает сигнал с беспроводных датчиков, которые можно ставить где угодно. Как правило, ставят снаружи. Соответственно, показывает температуру и влажность воздуха, а также атмосферное давление, тенденции их изменения, анимированный прогноз погоды, фазу луны ну и по мелочам всякое типа будильника. Датчик внешний в комплекте один, но можно подключить ещё два. Так что я купил ещё один датчик – буду за микроклиматом застеклённой лоджии наблюдать. Третий, вроде некуда.


Раз игрушка есть, я играюсь. Вывесил оба датчика на улицу с одной стороны дома. Один – за окном кухни, другой – за окном кабинета. Измерением температуры уже можно быть довольным – расхождения в показаниях не более 0,3 градусов. А вот с влажностью «кухонный» датчик (он, кстати, «родной», входил в комплект) огорчает: показывает почти на 20% больше, чем «кабинетный». Снял кухонный с его места, положил рядом со станцией. Через полтора часа разница в температуре тоже 0,3 градуса, а во влажности – 5%. Немного. Значит, родной датчик вроде в порядке.  Вывесил кухонный за окно кабинета, а кабинетный положил рядом со станцией. Спустя два часа температура на станции и на датчике различается на 0,2 градуса, а влажность – на 3%. Ещё меньше. Фигня какая-то.  Вывешу теперь кабинетный датчик за окно кухни, утром посмотрю, чего получится.


Сбросить бы оба датчика, и посмотреть, что дальше будет, но это не так просто. См. ниже.

Время должно регулярно корректироваться посредством приёма сигнала от передатчика DCF77 в Германии. Когда в Москве включал станцию, ночью она приняла этот самый сигнал. В Петрозаводске, увы, поймать уже не может, хотя Петрозаводск расположен от Франкфурта не намного дальше. Может, этажность низковата?

Недостатки. Их как-то многовато для изделия американской инженерной мысли.
Перво-наперво, прогноз погоды. Согласно инструкции, он делается исходя из тенденций изменения давления. Давление сама станция не измеряет, но рассчитывает, исходя их данных температуры, влажности и заданной высоты над уровнем моря. Так вот давление почему-то постоянно, хотя и температура, и влажность меняются. В результате третий день на экране прогноза горит весёленькое солнышко, хотя за окном вовсю тучи, и иногда накрапывает дождь. Меня это смущает. В Москве штука, вроде, работала адекватно. Может, дело в том, что в Москве удачно был принят сигнал DCF77? Но вроде, не написано в инструкции, чтобы она погодные данные от DCF77 брала…

Внешние датчики вешать неудобно. Если бы я изобретал конструкцию датчика, то я бы сделал их на пластмассовых (или металлических для прочности) салазках: салазки крепятся к стене, а уже в них вставляется сам датчик. Тут же просто есть отверстия для повешения на гвоздь и всё. Я не говорю про «просто ввернуть в стену шуруп» в Российских условиях – не так это легко, оказывается, но тут производители станции кагбе не при чём. У «неродного» датчика, при этом, у лючка батарейного отсека (а в нём кроме батарейки ещё переключатель каналов и кнопка «резет») есть выступ почти на полсантиметра, которые облегчает открытие отсека, но делает невозможным повешение датчика вплотную к стене. Может это и специально. У «родного» датчика такого выступа нет, но отсек закрывается на три маленьких винтика с крестообразным шлицем. Соответственно, без маленькой крестообразной отвёртки (которая в комплект не входит) батарейки не заменить, канал не переключить, сброс датчика не осуществить.

Корректировку датчика, похоже, осуществить невозможно. Во всяком случае, никакого объяснения этому в руководстве нет.

Кнопка «резет» (если это можно назвать кнопкой) устроена категорически неудобно. Нажать на неё можно только иголкой/узким шилом.

Отнюдь не помешала бы подсветка дисплея, хотя возможно, в моделях подороже она есть.

Про то, на сколько хватает заряда батареек, и как датчик служит при отрицательных температурах, пока ничего сказать нельзя.