tag:blogger.com,1999:blog-6042940711860732096.post8151515443082153590..comments2024-02-23T17:15:46.307+03:00Comments on Папонты пасутся в маморотниках: Сижу, не пью уже с утра...Сергей Знаменскийhttp://www.blogger.com/profile/15656300615739629945noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-6042940711860732096.post-91511865324322686202011-12-10T14:37:03.149+04:002011-12-10T14:37:03.149+04:00>Доказулек нет
Дак мы не в суде =)
>Рис. 1 ...>Доказулек нет<br />Дак мы не в суде =)<br /><br />>Рис. 1 не заверен никакими печатями и не указан номер УИК, и не указан район.<br />Просто тут автор перепостил только один лист с собственно с числом голосов. На фейсбуке были и лист со штампом, и с подписями членов УИК и др. Так что если у него всё на руках, как и было сказано - в ТИК и в прокуратуру. Только бывают и хуже ситуации. В одном ЖЖ (сейчас уже не найти) малчик списал весь протокол, получил пару подписей членов ткомиссии и осталось только заверить его печатью. Но тут председатель комиссии куда-то исчез. А печать в сейфе заперта. Малчик стал ему звонить, тот сперва отвечал, что занят, и скорое подъедет. Потом отвечать перестал. Но малчик упорный попался, сидел у сейфа до девяти утра. Уже в восемь учителя на работу пришли, в девять пришёл какой-то левый водила, открыл сейф, забрал оттуда бумаги, на протесты малчика послал его нах и уехал.<br /><br />>Ерунда. Никаких пакетов там нет.<br />Как это нет? А во что вы запечатывали бюллетени?<br /><br />>Это не нарушения, это тупые ошибки<br />Спасибо, кэп. Я про другое писАл. =)<br /><br />>И какие тут вбросы? <br />А я про вбросы ничего не писал, если заметил =) А вот за то, что творится на участке после того, как наблюдатели ушли, я уже не отвечаю.<br /><br />>Вот если по городу не сходятся результаты с больничными, тогда это интересно, а так...<br />Шибко трудно это проверить. В таблицах ЦИК участки просто по номерам, больничные никак не выделяются. Мы с аспирантом Витей пытались найти закрытые участки воинских частей (ему одноклассник звонил, что у них якобы командир части стоял у урны, и проверял, чтобы все голосовали за Единую Россию), так хрен там.<br /><br />>Да и экзитполы совпадают с результатами.<br />Тебе ещё доходчиво не объясняли, что все экзитполы, а также предвыборные соцопросы сделаны на деньги и по заказу Путина? ;)<br /><br />>Так и тебе КПРФ не медом мазана<br />Ну, во первых, я за них всё таки голосовал. А во вторых, это я к руководству партии (и то не всему) плохо отношусь. А к рядовым членам, особенно на местах - очень даже хорошо. =)Сергей Знаменскийhttps://www.blogger.com/profile/15656300615739629945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6042940711860732096.post-69850411660192116472011-12-10T13:46:01.569+04:002011-12-10T13:46:01.569+04:00"http://nepotrebnadzor.org/2011/12/цик-–-изве..."http://nepotrebnadzor.org/2011/12/цик-–-известный-баловник/"<br /><br />Доказулек нет. Рис. 1 не заверен никакими печатями и не указан номер УИК, и не указан район. Так что не катит. Я, как ты знаешь, немного в курсе всего этого дела "изнутри". Если у наблюдателей ДЕЙСТВИТЕЛЬНО есть протокол с этими цифрами и он заверен печатями и подписями, и цифры отличаются от того, что вывешено на сайте ЦИКа, то это подсудное дело. И, если это действительно так, то суд будет ;) И самое интересное то, что у председателя УИК будут проблемы ;)<br />К тому же, если урезали двух на 100, а приписали почти 400, то они автоматически увеличили явку на 10 %. Очень сомневаюсь :) (Численность избирателей на участке не превышает, по-моему, 2,5 тысячи человек и обычно составляет около 2 тысяч. Обычно МЕНЬШЕ).<br /><br />Впрочем, не исключено, что это технический сбой на сайте ЦИКа, бо он же печатями не заверяется ;)<br />"Дак та прямым текстом сказала, что у них, после того, как всё подписано, опечатано и наблюдатели вышли, дверь запирается, пакеты вскрываются и всё переписывается заново"<br />Ерунда. Никаких пакетов там нет. :) Я же в УИКах работал,там несколько бланков, которые заполняются. Должны сходится контрольные суммы. Но т. к. объем бюллетеней большой, то при подсчетах изначальных возможна ошибка (на больших участках 2-3 бюллетеня могут легко "потеряться", т. к. их изначально и не было), также не все граждане сознательные (некоторые уносят бюллетени с собой). Тут главное, чтобы количество выданных бюллетеней было БОЛЬШЕ, чем количество бюллетеней в урнах. Иногда бывает так, что член УИК (человек же), забывает взять подпись, или еще какая-то нештатная сиуация (при голосовании на дому забыли взять заявление). Это не нарушения, это тупые ошибки :) Но из-за них контрольная сумма может и не сойтись. Вот в этом случае начинается перетягивание голосов небольшое. В очень скромных пределах. Это не нарушения, конечно.<br /><br />А так какие приписки то делать? Мы когда считали голоса, наблюдатели достали видеокамеру и тупо снимали все на видео. Законом разрешено. А когда тасуешь по партиям, ты же выкрикиваешь за кого голос, так что там все видно и слышно. Какие уж тут подтасовки. У нас, по-моему, центральная комиссия вообще обсуждала возможность ведения веб-трансляций голосования. Все уперлось в технические возможности. И какие тут вбросы? ;)<br /><br />" И объяснять это тем, что проклятые совки селили социальные группы очень неоднородно, я не стал бы." Ты не поверишь :)<br />У нас в микрорайонами голосуют. А наиболее достоверные результаты по выборам знаешь где нужно смотреть? На участках в больницах. Это небольшие но почти репрезентативные выборки. Вот если по городу не сходятся результаты с больничными, тогда это интересно, а так.... Причем в больницах не намухлюешь совсем - участки то крохотные :)<br /><br />"В результате 50 не 50, а вот что 10-20% известной партии надули - вполне возможно."<br />По-моему внутреннему убеждению, если и надули, то не больше 5 %, реально, мне кажется, максимум 2 % в среднем по России. Да и экзитполы совпадают с результатами.<br /><br />"И за какой кусок СПС ты нынче? За ПиДы али за ПеНиСы? ;)"<br /><br />Все пидарасы :) Так и тебе КПРФ не медом мазана ;)Белый Медведь.https://www.blogger.com/profile/04461837285657837941noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6042940711860732096.post-12198334833063420682011-12-10T12:12:28.643+04:002011-12-10T12:12:28.643+04:00>но не хочу развязывать никакой холивар...
Да к...>но не хочу развязывать никакой холивар...<br />Да какой холивар? Мои политические взгляды ты знаешь. В том числе и как я к выборам отношусь. По моему, возмущаться "каруселями", приписками и прочим, это типа как при игре в напёрстки жаловаться, что у напёрсточника не было кассового аппарата, и тебе не дали кассового чека. <br /><br />>бо никакие вбросы не нарисуют 50 %<br />А никто и не пишет, что нарисованы все 50%. Ну, кроме самых упёртых параноиков.<br /><br />>По моим субъективным оценкам в УИК РЕАЛЬНО могут "дорисовать" максимум несколько десятков голосов к нескольким сотням.<br />Я бы тоже так думал (про мои опыты ты уже знаешь). Но в тех конкретных примерах, что появились в сети после этих выборов всё несколько хлеще. Я их с полдюжины видел, но увы, закладок не оставлял. Вот это уже перепост с того, что я видел в фейсбуке:<br />http://nepotrebnadzor.org/2011/12/цик-–-известный-баловник/<br />Тут у СР и яблока отрезали по сто голосов, а ЕдРу приписали аж 377. И лично я за то, что с данными происходит, после того, как я покинул УИК, совсем не отвечаю. Обсуждали это на работе, Лена Талбонен вспомнила, как в доме отдыха познакомилась с женщиной, директором школы и, соответственно, председателем УИК. Дак та прямым текстом сказала, что у них, после того, как всё подписано, опечатано и наблюдатели вышли, дверь запирается, пакеты вскрываются и всё переписывается заново. Конечно, такое не везде, но, если посмотреть, результаты по соседнем УИК ОЧЕНЬ сильно неоднородны. И объяснять это тем, что проклятые совки селили социальные группы очень неоднородно, я не стал бы.<br />В результате 50 не 50, а вот что 10-20% известной партии надули - вполне возможно. Согласись, что фракция ЕР в думе в полтора раза меньше - это уже что-то.<br /><br />>У меня по коммерсантовскому тесту — СПС.<br />Ых йоп, тока сейчас обратил внимание, что тест то - 2007 года =) Ну, ты у нас либераст известный. И за какой кусок СПС ты нынче? За ПиДы али за ПеНиСы? ;)Сергей Знаменскийhttps://www.blogger.com/profile/15656300615739629945noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6042940711860732096.post-86859747744672467472011-12-10T08:46:10.810+04:002011-12-10T08:46:10.810+04:00Ну вот еще в догонку тебе :)
http://jemmybutton.li...Ну вот еще в догонку тебе :)<br />http://jemmybutton.livejournal.com/1359.html<br /><br />Кагбе высказаться, вроде, хочу, но не хочу развязывать никакой холивар... ИМХО, вся эта хрень со вбросами-каруселями и яйца выеденного не стоит, бо никакие вбросы не нарисуют 50 %. По моим субъективным оценкам в УИК РЕАЛЬНО могут "дорисовать" максимум несколько десятков голосов к нескольким сотням. Ну т. е. при поданных пятистах голосах могут постараться и "дорисовать" 20—30, хотя такая цифра уже проблемная. При общем числе голосующих под 1000 на маленьком участке 30 голосов составляют... 3 %.<br />Учитывая, что далеко не каждая комиссия будет с этим связываться (а на практике, большинство комиссий не будет с такими вещами связываться вовсе) на результаты выборов приписки, имхо, существенного влияния не оказали.<br /><br />P. S. У меня по коммерсантовскому тесту — СПС.Белый Медведь.https://www.blogger.com/profile/04461837285657837941noreply@blogger.com